Radca prawny jednak coś umie. Faktycznie sztuczny podział drużyny Wójta na 3 części, spowodował że został zabetonowany układ. Zrobili to specjalnie, aby nowy klub nie miał dostępu do komisji skarg i rewizyjnej. Ale zrobili to dobrze. Przypadkiem w każdym nowym klubie jest po jednym członku komisji. Czy oni naprawdę uważają nas za idiotów? Wszystkie nowe kluby powstały, jak powiedziała Pani przewodnicząca, 27 grudnia 2023. Jednego dnia? Naprawdę? 😉
Zgodne z prawem tak. Ale jest to ewidentne wykorzystanie kruczka prawnego. Mecenas kasę brał, ale nie zmienił błędu w statucie, a teraz go wykorzystał. Tylko zmiana Wójta może uzdrowić tę gminę.
Przed chwilą głosowaliśmy przyjęcie bardzo ważnego dokumentu – Program Ochrony Środowiska. Problem polega na tym, iż ma on ok 330 stron i praktycznie żaden radny go nie przeczytał. Wójt powiedział, że zdaje sobie z tego sprawę, że jego Radni nie znaleźli czasu i sił mentalnych do przeczytania, ale niech radni głosują. Najwyżej później Radni mogą sobie zmienić. Nie powiedział jednak że do momentu przegłosowania uchwała obowiązuje. Radni wójtowi się nie zgodzili na przesunięcie głosowania i zagłosowali nad dokumentem którego nie znają.
Wjeżdżam o północy do Płaskiej i widzę to. Po kilku godzinach nocnej jazdy autem, humor poprawił mi się diametralnie, a zmęczenie minęło jak ręką odjął.
Rozumiem frustrację niektórych mieszkańców Naszej Gminy, ale dopóki Wójt nie zostanie prawomocnie skazany, to niestety nie można powiedzieć, że jest przestępcą. Co prawda pół roku temu Sąd Okręgowy w Suwałkach , jeżeli dobrze rozumiem, odmówił uznania Wójta za niewinnego, a wręcz dopatrzył się argumentów za ponownym rozpatrzeniem sprawy Wójta w Sądzie Rejonowym w Augustowie, ale poczekać trzeba. Zadałem pytania Wójtowi i brak jakiejkolwiek odpowiedzi. Czekamy zatem na możliwość dostępu do akt IIK290/21 dotyczących interesującej nas sprawy, czyli ich powrót z Sądu Najwyższego gdzie Wójt złożył wniosek o kasację.
Jutro za dnia zobaczę o co chodzi z tym banerem, jednak teraz zapraszam do zabawy. Zamazujemy napisy i widzimy tylko sam obrazek: jakie jest pierwsze skojarzenie tego zanimizowanego zdjęcia.
Dla mnie : Wiesław i Alicja nareszcie razem
Od razu zaznaczam, iż wszelkie skojarzenia są oczywiście nieuprawnione.
Na ostatniej sesji Rady Gminy nie mogłem być ze względu na sprawy rodzinne, chociaż poświęcę mu sporo czasu w dniu 18 grudnia, bo takiego natłoku nieprawdy jeszcze w życiu nie widziałem. Przeszli sami siebie.
Ci z Was którzy oglądali przedostatnią Radę Gminy zapewne słyszeli jak kilkukrotnie powtórzyłem do Mecenasa Wójtowego, że kłamie.
Postanowiłem, że czas na dokumentach zacząć pokazywać te łgarstwa. Na pierwszy ogień pójdzie odmowa wydania Zarządzeniu o wyborach Sołtysa Gruszek. Dlaczego? No cóż to proste. Nie jest tajemnicą iż Alicja Polkowska, to ta Pani która „przyklepie” każde polecenie Wójta niezależnie od jego zgodności z prawem, nie dopuści do głosu żadnego mieszkańca. Trzech uczciwych radnych niestety musi dopuścić do głosu. Niestety, bo jak widzę jej twarz w momencie zadawania pytań, to jest jej przykro, iż zawodzi Szefa. Musi również dopuścić do głosu Sołtysów. I tutaj mają problem. Wójt w zasadzie roboty nigdzie nie dostanie. Jego politycy, którym podlizywał się cały czas, nie mają już władzy, więc zostaje Biedronka. Czyli dla niego to walka na śmierć i życie, aby nie pojawił się Sołtys który umie i będzie zadawał pytania.
A teraz do brzegu.
Słyszeliście jak dwóch naczelnych kłamczuchów: Mecenas i Wójt opowiadali na Radzie, że niestety w związku z przepisami wyborczymi, wybory Sołtysa Gruszek nie mogą się odbyć. Na sesji zarówno Ja, jak i p.o Sołtysa Gruszek jak i uczciwi Radni tłumaczyli, że to kłamstwo. Zadawaliśmy pytania, wskazywaliśmy błędną interpretację. Nasze miejscowe kłamczuszki dalej ciągnęły swoje dyrdymały snując bajki z mchu i paproci.
Gdy zaczęło się robić niebezpiecznie i szala zaczęła się przechylać w kierunku prawdy, wkroczyła jak zwykle dyspozycyjna ……. i nie dopuściła, aby kłamstwa wyszły na jaw.
A więc chwila prawdy, która jest przyczyną biegunki drugi dzień u zainteresowanych.
Już jutro artykuł, który pokazuje, iż Świetlica w Gruszkach to nie jest przypadek. Opowiem też jak Wójt wił się jak piskorz tłumacząc, że to wina Wójta Wysockiego. Tylko tak powoli…… Wójta Wysockiego nie ma już 18 lat ? Jakbym oglądał TVP.
Pewnie protokołów z obowiązkowych rocznych przeglądów budowlanych nie zobaczymy do wyborów. No cóż, później jednak spróbujemy co niektórych pociągnąć do odpowiedzialności finansowej.
Zabezpieczenie budynku przez Wójta. A co tam, przecie nie jego. Część się wyburzy, a część wyremontuje za kosmiczne pieniądze, ale ….. to za pieniądze mieszkańców gminy. Myślę, że do końca kadencji, czyli do kwietnia zostanie zakupiona nowa niszczarka w gminie …..
To, że nie zgodzi się na zabranie przeze mnie głosu było wiadome od początku. Dlatego pokazuję wszystko publicznie. Pewnie sobie przeliczyła, że sesję Rady ogląda więcej osób niż zagląda do mnie na stronę. W końcu pytania dotyczyły tego jak łamie prawo. Wójt od 6 października nie odpowiedział, ona również. teraz każe mi wysłać zapytanie, które już zadałem i nie mam odpowiedzi. Ściemnianie i oszukiwanie. Ale biedaczka nie wie, że demokratyczna opozycja zaczyna myśleć o gazetce, która pokaże jaka jest prawda.
Ale już o tym podejmowaniu decyzji przez Radę i dyskusji o kierunkach rozwoju Gminy to zaszalała Pani Polkowska. Młodzież ma takie powiedzenie: ” Nie wiem co Pani dzisiaj brała, ale ja chcę to samo”. Pani Polkowska, czy w tym roku widziała Pani jakąś decyzję podjętą przez Radę ???? Przecież Pani z Drużyną Wójta bezmyślnie klepiecie wszystko co przyniesie Wójt. A z tą dyskusją to Pani naprawdę poszła po bandzie. Proszę o podanie na której sesji była dyskusja. Niemowa ma więcej ekspresji i więcej przekazuje niż którykolwiek radny z Drużyny Wójta. Oni nawet pytań nie zadają. Może nie wiedzą jak???
W dniu dzisiejszym otrzymałem pismo od Pani Polkowskiej
Nie będę tego komentował, bo i tak nie dostaję odpowiedzi
Odpowiem tylko:
Pani Przewodnicząca Rady. Mówię sprawdzam. W dniu dzisiejszym napiszę prośbę do Pani o zabranie głosu na jutrzejszej sesji. Pytania będą dotyczyły Strzelcowizny czyli mojego zapytania z 6.10.2023. Pytania na przemian do Pani i następnie ustosunkowanie się mecenasa do odpowiedzi w aspekcie prawnym. Zapytam również o wywiad Wójta dla Dziennika Powiatowego, a w szczególności o zadłużenie Naszej Gminy : 11% czy ponad 30% – liczone zgodnie z ustawą.
Pani Przewodnicząca Rady Polkowska oszukała mnie w marcu i doprowadziła do tego, iż poniosłem koszty ok. 1000 zł, a nie mogłem zabrać głosu na sesji Rady Gminy. Ustalenia poczynione w gabinecie Wójta w obecności Sekretarza były inne. Zobaczymy jak będzie tym razem.
Czy pismo z 6.10.2023 w którym podobno obrażam i o którym Pani pisze to te z pytaniami (w tym spotkaniu podobno brało udział kilka osób 🙂 ) :
Panie Wójcie, Pani Przewodnicząca Rady Gminy
W celu weryfikacji informacji uzyskanej na gorącą linię, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie Państwa spojrzenia na przedstawione poniżej potencjalne fakty.
Czy prawdą jest iż Pani Polkowska przekraczając swoje uprawnienia, próbowała zmusić Panią Sołtys Strzelcowizny do zmiany decyzji prawomocnie podjętej przez zebranie wiejskie?
Czy to prawda, iż Pani przewodnicząca próbowała wymusić na Pani Sołtys niezgodną z prawem zgodę na wykonanie parkingu na prywatnym gruncie, za pieniądze samorządowe? Nie rozstrzygając ważności/pilności powyższego, jest to niezgodne z prawem.
Czy to prawda, że Pani Przewodnicząca Rady Gminy powoływała się na wpływy u Wójta czym wypełniała znamiona art 230 par 1 KK? Sugerowała, iż Wójt na powyższe się zgadza.
Czy prawda jest, iż Pani Polkowska, gdy została poinformowana o fakcie przekraczania uprawnień i niezgodności z prawem swoich propozycji, powiedziała żeby się tym nie przejmować, gdyż to będzie wykonanie Wójta i to on będzie odpowiedzialny?
Czy pismo RG.0021.1.2023 z 27.09.2023 podpisane przez Wójta Gminy Płaska potwierdza, że Wójt jednak wiedział o działaniach Pani Polkowskiej i akceptuje złamanie zapisów ustaw oraz załącznika Nr 14 do Uchwały Nr IV/37/03 Rady Gminy Płaska z dnia 29 kwietnia 2003 r. w sprawie nadania Statutów Jednostkom Pomocniczym Gminy Płaska. STATUT SOŁECTWA STRZELCOWIZNA :
– nie dozwolone jest wydatkowanie pieniędzy samorządowych na gruncie prywatnym co zresztą jest między innymi podstawą odrzucenia postulowanej przez mieszkańców Gruszek rewitalizacji przystanku.
– czyj wniosek z 25 września został uwzględniony? Czy był to wniosek Pani Polkowskiej, która złamała prawo, powoływała się na wpływy u Wójta? Przypominam, iż w statucie sołectwa jest wyraźnie opisane, kto reprezentuje sołectwo na zewnątrz, i jak zwoływane jest zebranie sołeckie, aby jego decyzje były ważne. Z tego co wiem, było tylko jedno prawidłowo zwołane zebranie sołectwa. Jego wynik to wniosek do Wójta z dnia 21 września. Pani Polkowska zwołała sobie happening, które skutki prawne są żadne w powyższej sprawie. W trakcie wyjaśnień wyraźnie potwierdzała, iż ma za sobą Wójta, i żeby nie bać się złamania prawa, gdyż, to Wójt będzie wykonawcą i to on za to odpowie.
– Pani Polkowska została pouczona o sposobie zwołania zebrania wiejskiego, jednak z tego nie skorzystała.
W związku z powyższym zwracam sią z uprzejmą prośbą do Wójta o przemyślenie swojej decyzji zawartej w piśmie RG.0021.1.2023 z 27.09.2023, być może nie miał pojęcia o bezprawnych działaniach Pani Polkowskiej. Brak powyższego może być podstawą do skierowania sprawy do właściwej prokuratury oraz RIO.
4. Co do pytania dotyczącego Pana radnego Bagińskiego to jeżeli dobrze rozumiem to odpowiedź jest wymijająca, co samo w sobie jest odpowiedzią 😉
5. PANI PRZEWODNICZĄCA PROSZĘ NIE MYLIĆ AGRESJI Z DETERMINACJĄ. SOŁTYSI, MIESZKAŃCY SKARŻĄ SIĘ, ŻE WYSYŁALI ZAPYTANIA KILKA LAT TEMU I NIE DOSTALI NIGDY ŻADNEJ ODPOWIEDZI. JA JESTEM OSOBĄ ZADANIOWĄ. NIE MA ODPOWIEDZI TO DRĄŻĘ TEMAT. ŻYCZYŁBYM SOBIE TYLKO GDYBY PANI PRZYPOMNIAŁA SOBIE, IŻ PANI ROLĄ POWINIEN BYĆ NADZÓR, A NIE BEZMYŚLNE KLEPANIE POMYSŁÓW ORGANU WYKONAWCZEGO. A TAK JEST.
