Gmina Płaska

Pani Sołtys zwołała w dniu dzisiejszym zebranie na godzinę 17.00

W trakcie spotkania głos zabrał ksiądz proboszcz parafii Płaska.

Mieszkańcy w trakcie spotkania, po długiej dyskusji, potwierdzili swoją wcześniejszą decyzję dotyczącą funduszu Sołeckiego.

Jednoznacznie za takim rozwiązaniem wypowiedzieli się mieszkańcy i sołtys Gorczycy. Przeciw wypowiedziało się dwoje mieszkańców, w tym radny Andrzej Jadeszko.

Mieszkańcy zobowiązali proboszcza o zadbanie o działkę na której usytuowany jest kościół. W szczególności o koszenie działki.

Proboszcz zagroził, iż kościół może być zamknięty.

Pani Przewodnicząca „Zawsze popieram Wójta” Polkowska oraz ściemniający Wójt zaczęli biedaki próbę uzasadnienia, iż propozycja uchwał przedstawiona przez nowy Klub „Gmina Płaska-Wspólna sprawa” jest niezgodna z prawem. Fikołki, wygibasy dla osób zaznajomionych na poziomie podstawowym z prawem były bez sensu. To tak jak w pewnym wieku oraz z brakami w wykształceniu i wiedzy, władza próbuje udowadniać, iż jest mądrzejsza od suwerena. Wyszło pokracznie. Na początku mecenas zaczął grać na tych samych strunach, jednak po kilku wtrąceniach Sołtysów oraz niepokornego Sobocińskiego, zaczął mięknąć i przestał wciskać kity i mówić o niezgodności z prawem. Ba nawet przyznał, że jest ok…

Wójt strasznie na twarzy czerwony był. Emocje, wspomagacze? Ciężko ocenić.

A teraz wytłumaczę o co chodzi.

1. Nowy klub powstał po to aby powiedzieć Wójtowi sprawdzam. Powołanie nowego klubu wiąże się, zgodnie z statutem Gminy, z koniecznością udostępnienia miejsca w komisji rewizyjnej i komisji skarg. Zwłaszcza ta druga jest ważna, gdyż do tej pory wszystkie skargi na urząd i Wójta były odrzucane. Osobiście lubię Pana Andrzeja, Przewodniczącego komisji skarg i rozumiem, że swoim trochę niegodnym działaniem broni swoich sióstr, żeby nie straciły pracy. Problem jest taki, iż przy okazji krzywdzi innych mieszkańców Gminy i samą gminę. Przy całym szacunku dla niego, to od razu widać, iż odczytywane przez niego uzasadnienia to nie jego słowa. Więcej nie napiszę, bo nie chcę wykopywać między nami rowu, którego już nigdy nie zakopiemy.
2. Pan Juszkiewicz kilka razy pytał w czym projekty uchwał są złe. Pani Polkowska, nie mając argumentów powiedziała, że nie rozumie o co chodzi. Tutaj pełen szacunek. To jasne przyznanie się do swojej niekompetencji lub/i ograniczeń poznawczych.
3. A teraz prawda. Projekty uchwał były jak najbardziej zgodne z prawem. Powiem więcej. Połączenie odwołania starej komisji i powołanie nowej komisji to myślenie o interesie Gminy. Gdyby odbyło się głosowanie- odwołanie starej komisji, a następnie nową uchwałą powołanie nowej komisji by się nie powiodło, to mieszkańcy nie mieli by odwołać się od decyzji władzy wykonawczej. W normalnym świecie, uczciwym, chrześcijańskim strona robią chwilę przerwy. Ustalają kandydatów i głosują. Jednak w przestępczym świecie Wójta W.G. dopuszczenie osób postronnych do jego czynów jest niedopuszczalne.
4. Dlaczego uchwały nie zostały przegłosowane ? Wójt nie chce dopuścić niezależnych radnych do obrad komisji. Wówczas społeczeństwo dowiedziałoby się, że obrad nie ma. Jest tylko rozkaz głównego „wodza”. Dlatego Szara eminencja Naszej Gminy znalazła wyjście z sytuacji. Wójt podzielił swoich radnych na 3 kluby po 4 osoby. Dziwnym trafem w każdym klubie jest jeden członek komisji rewizyjnej i jeden członek komisji skarg. Wykorzystał w ten sposób zapis statutu gminy, iż komisja liczy 3 osoby, czyli …. dla nowego klubu nie ma miejsca w komisjach. Nie chodziło tutaj o głosowania. I tak zawsze przegłosowaliby 2:1. Chodziło o uniemożliwienie zaglądania w nieprawości jakie się tam dzieją.
5. Postępowanie oczywiście jest niezgodne z statutem Naszej Gminy, falandyzacja prawa. Musimy pozbyć się Wójta. Wtedy zapewne dowiemy się o wielu innych nieprawidłowościach. Na razie czekam na rozstrzygnięcie sprawy o łapówkarstwo, o nielegalną wycinkę oraz o wyjaśnienie nieprawidłowości związanych z tym co Polkowska wywinęła z Wójtem w Strzelcowiźnie
6. Ceńcie takich radnych Jak Pan Juszkiewicz. Oni mają w sercu dobro Gminy. Nie tak jak Wójt Gminy który ma w sercu jedynie mrok i chęć zarabiania kolejnych dziesiątek tysięcy złotych

Dzień dobry,

w związku z faktem, iż szczegółowo zapoznałem się z przegłosowanymi w dniu wczorajszym uchwałami i załącznikami do nich, zrozumiałem, iż mogłem popełnić błąd, jednak słowo honoru, ale jak w niedzielę jechałem do pracy to jeszcze Nasza Gmina była na swoim miejscu.

Teraz dowiaduję się, iż zmieniło się jej położenie co może oznaczać, iż muszę dopełnić nowego obowiązku meldunkowego ewentualnie złożyć nową deklarację śmieciową lub do podatku od nieruchomości.

W przyjętej w dniu wczorajszym uchwale Rady Gminy w sprawie przyjęcia „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Płaska na lata 2023-2027 z perspektywą do roku 2030” znajduje się wrzutka dotycząca zmiany administracyjnej granic Gminy – na stronie 40 i 234 załącznika z treścią uchwały umieszczonego na BIP Płaska granice Gminy Płaska objęły tereny województwa podlaskiego na zachód. Sformułowanie w Załączniku do uchwały na w/w stronach: Gmina Płaska położona jest w północno – zachodniej części województwa podlaskiego.

Abstrahując od tego czy Augustów został zaanektowany czy też przyłączył się dobrowolnie, to duża zmiana jeśli chodzi o nas mieszkańców.

Myślałem, że to błąd może, ale:

– Wójt zarzekał się na sesji że poświęcił weekend, przeczytał i wszystko jest w porządku

– mecenas zarzekał się, że wszystkie uchwały opiniuje, czyli sprawdza (załączniki są integralną częścią uchwał)

– Radni potwierdzili w głosowaniu, ze nie potrzebują czasu na ponowne zapoznanie się z 330 stronicowym załącznikiem

– tylko Pani Przewodnicząca była uczciwa, gdyż na sesji potrafiła przyznać że czegoś nie rozumie, czytaj zna swoje ograniczenia, przyznaje się i  się ich nie wstydzi.

W związku z powyższym całkowicie poważnie podchodzę do zagadnienia popartego uchwałą przez władzę ustawodawczą i wykonawczą Naszej Gminy i zadaję pytanie jak na wstępie

A teraz bzdury z dokumentu, który radni Wójtowi przegłosowali bez czytania. Obejrzyjcie sesję Rady Gminy, jak Wójt prawie z łzami w oczach opowiadał, że on poświęcił 1 dzień (później chyba się zorientował, że 330 stron to trochę dużo, więc poprawił się, że poświęcił weekend) na sprawdzenie i błędów nie ma. Gdy Radni „Gmina Płaska-Wspólna Sprawa” prosili o odroczenie głosowania w celu dokładnego zapoznania się z materiałami, Wójt powiedział wyraźnie, że to nie potrzebne, a więc (UWAGA NUMERACJA STRON JAKĄ PODAJĘ TO STRONY W ACROBAT READER PO OTWARCIU UCHWAŁY Z ZAŁĄCZNIKAMI, JAKA JEST W ZAWIADOMIEIU O SESJI POD LINKIEM http://bip.ug.plaska.wrotapodlasia.pl/resource/6914/12918/Uchwa%25C5%2582a.Program+Ochrony+%25C5%259Arodowiska+na+2023-2027.pdf:

1. Gmina Płaska jest położona w północno-zachodniej części Województwa Podlaskiego.  (strona 40, a później się okazało, że jeszcze na 234) Naprawdę !!!!!! A może północno zachodniej części Polski, co się będziemy rozdrabniać. Tyle Wójt dziękuje Wojsku. Ja też im chciałem podziękować, iż chronią naszej Gminy wzdłuż zachodniej granicy Polski – z Niemcami.
2. To co w punkcie 1 znalazłem również na stronie 234. Coś mi nie dawało spokoju i nagle do mnie dotarło, już to widziałem. Krótkie śledztwo i … Firma zaoszczędziła sobie pracy : strony 40-43 są identyczne w ponad 99% z stronami 234-237. Więcej mi się nie chciało patrzeć bo taka mnie złość na Wójta wzięła, kopiuj-wklej przez firmę, a płaci Wójt nie swoimi pieniędzmi. Nawet kolorów lub czcionki nie zmienili. Jak ktoś chce, to niech sprawdzi sam ile stron jest identycznych w załącznikach.
3. Trzykrotnie w całym dokumencie mamy informację, iż na terenie Gminy znajdują się drogi wojewódzkie, powiatowe i gminne, z czego 13,992 km to drogi utwardzone bitumicznie na terenie gminy i 135,58 km dróg gruntowych. Skoro mamy na terenie gminy tylko 14 km asfaltu, to z całym szacunkiem albo ja jestem ślepy albo zapłaciliśmy za materiały nie z naszej Gminy 😉 Do tego na 44 stronie piszą wyraźnie jakie mamy drogi wojewódzkie i powiatowe na terenie gminy oraz łącznie 180,79 km dróg gminnych. Spróbujmy, być litościwi dla Wójta. Uznajmy, iż pisał dyslektyk i miał na myśli nie drogi asfaltowe na terenie gminy jak jest napisane, a drogi asfaltowe gminne. Niech Wójt czuje moją łaskawość. Dodajemy w/w drogi asfaltowe na terenie gminy 13,992 km + gruntowe 135,58 km. No cóż żeby wyszło tylko na drogi gminne to też jeszcze brakuje. I jak to Wójcie ten weekend poświeciłeś?
4. Mieszkańcy korzystają z zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni (strona 46) – kogo Wójcie oszukujesz ??? Zna definicje zbiornika bezodpływowego ? Kłamczuszku?
5. Gminę czeka 50 mln zł inwestycji do roku 2027. Naprawdę ? Przy Naszym zadłużeniu ? Przy Naszym WPF?
6. Strona 293 mamy wymienione zagrożenia przeciwsztormowe 😉.
7. Budowa Mariny na szlaku Kanału Augustowskiego wraz z punktem widokowym za cenę 9 800,00 zł. Marina? za te pieniądze ? Zapłacę Gminie 2x więcej za marinę na Paniewie. Mieszkańcy wstęp wolny, turyści płacą.
8. Przekształcenie budynku po byłym komisariacie to już chyba było i nie wróci więcej, jak to kiedyś śpiewaliśmy

Podsumowując wynajęta firma skasowała nas za sztampę z całego województwa, screeny z rocznika GUS i Województwa Podlaskiego. Bardzo dużo danych jest z roku 2021 sic!. Poziom opracowania jest na poziomie:

Jeżeli wyasfaltujemy drogę to będzie jeździło się lepiej, a jeżeli nie to gorzej. Jak będziesz jechał autem to możesz złapać gumę, może Ci się skończyć paliwo, możesz mieć wypadek, a w szczególnych wypadkach może spaść na Ciebie meteoryt. Możesz jechać szybko lub wolno, w lewo lub prawo.

Podsumowując Wójt zapłacił za papier, który NIC nam nie daje. Rozumiem, że chodziło tylko o sztukę wymaganą prawem. Ciekawe ile tylko za to zapłaciliśmy bezpośrednio i pośrednio 😉

Poniżej napisałem o zgodności z prawem, jednak zostają jeszcze względy formalne:

1.Uchwala o konsultacjach weszła z datą wsteczną. Uchwała ogłoszona 5 stycznia Dzienniku Urzędowym Województwa Podlaskiego, wchodzi w życie 19 stycznia (par7 uchwały – 14 dni od ogłoszenia), a konsultacje są od 2 stycznia (sic!). Radca się produkował i wił, Wójt opowiadał jak to w Urzędzie Wojewódzkim się spóźnili 🙂 . Mecenasie kawa na ławę: art 4 i 5 ustawy o aktach normatywnych ????

2. Ankieta konsultacyjna niezgodna z wzorem w obowiązującej uchwale Statut Gminy Płaska, dodajmy to akt prawa lokalnego

3. I najważniejsze Rada Gminy upoważnia Wójta do wykonania uchwały. Jednak to Polkowska podpisuje się pod pismem do Sołtysów.

Podsumowując konsultacje, według prawa, nawet się nie zaczęły, a właśnie w dniu dzisiejszym oficjalnie się skończyły.

W dniu dzisiejszym mogliśmy wysłuchać jak Wójt prowadzi Gminę, jak radca prawny, żeby go ratować jest gotów powiedzieć największą bzdurę i w ogóle jak obecna władza traktuje nas mieszkańców.

28 grudnia 2023 była procedowana uchwała: w sprawie przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami sołectw w sprawie zmiany statutów sołectw.

Ze strony Sołtysów padło pytanie jak to jest, że mamy obsługę prawną, a uchwały, a konkretnie załącznik do niej wraz z propozycjami zmian w statutach sołectw, jest niezgodny z prawem Polskim. Radca prawny po zapoznaniu się, zaczął się bronić, że on dopiero będzie opiniował pod względem prawnym, gdy zobaczy nowe statuty sołectw.

Starał się jednak jak piskorz, aby nie odpowiedzieć na pytanie: skoro bierze ciężkie pieniądze od Gminy, jednak przegłosowana w 28.12.2023r. uchwała, a w zasadzie załącznik do niej, który jest jej integralną częścią, jest niezgodny z prawem, to po co nam Wójt i radca?

A może chodzi o to, o czym wiemy od dawna. To nie są konsultacje społeczne. To uchwała dla nas prostaczków, a i tak Wójt wstawi sobie później do uchwały co chce. Zresztą dzisiaj usłyszeliśmy, że to tylko konsultacje ….

Najbardziej logiczny wniosek jest taki, iż wieść gminna mówiąca, iż te zmiany wymyślił sam Wójt z Sekretarzem, a mecenas ich nawet nie widział, jest prawdziwa. Czyli pieniążki płacimy, a usługi za to nie widać. Tylko po co później radca ściemnia 😉

Puenta jest taka. Wójt chce wybrać posłusznych sobie sołtysów i próbuje pod to zmieniać prawo lokalne. Mecenas „zgarnia pieniążki” ale Wójtowi w paradę nie wchodzi. Wójtowi Radni głosują każdą bzdurę, nie zadają pytań – odpowiedź na te zachowanie padła w dniu dzisiejszym w trakcie dyskusji.

I na koniec to sami mieszkańcy i sołtysi muszą weryfikować propozycje pod względem formalnym i prawnym. Robią to za darmo, dla Naszej Gminy

obejrzyjcie nagranie sesji. Naprawdę warto. To padło naprawdę. Głośno wybrzmiały słowa że radni wójtowi, którzy obecnie się podzielili się na trzy kluby 😉 ,są zależni od Wójta bezpośrednio lub pośrednio co wpływa na wypełnianie mandatu. Padło określenie poplecznicy i przydupasy. Zaczyna być wesoło.

Radca prawny jednak coś umie. Faktycznie sztuczny podział drużyny Wójta na 3 części, spowodował że został zabetonowany układ. Zrobili to specjalnie, aby nowy klub nie miał dostępu do komisji skarg i rewizyjnej. Ale zrobili to dobrze. Przypadkiem w każdym nowym klubie jest po jednym członku komisji. Czy oni naprawdę uważają nas za idiotów? Wszystkie nowe kluby powstały, jak powiedziała Pani przewodnicząca, 27 grudnia 2023. Jednego dnia? Naprawdę? 😉

Zgodne z prawem tak. Ale jest to ewidentne wykorzystanie kruczka prawnego. Mecenas kasę brał, ale nie zmienił błędu w statucie, a teraz go wykorzystał. Tylko zmiana Wójta może uzdrowić tę gminę.

Przed chwilą głosowaliśmy przyjęcie bardzo ważnego dokumentu – Program Ochrony Środowiska. Problem polega na tym, iż ma on ok 330 stron i praktycznie żaden radny go nie przeczytał. Wójt powiedział, że zdaje sobie z tego sprawę, że jego Radni nie znaleźli czasu i sił mentalnych do przeczytania, ale niech radni głosują. Najwyżej później Radni mogą sobie zmienić. Nie powiedział jednak że do momentu przegłosowania uchwała obowiązuje. Radni wójtowi się nie zgodzili na przesunięcie głosowania i zagłosowali nad dokumentem którego nie znają.

Takie rzeczy to tylko w Płaskiej.

zapoznajcie się Państwo jak władza stara się maluczkich zrobić na szaro.