Zapytania do Urzędu Gminy

NA RAZIE 5 PYTAŃ 0 ODPOWIEDZI

Zapytanie 19.05.2026, czekamy na odpowiedź

Rozliczenie inwestycji „Rock Water AD 2025, podsumowanie”. Zapytanie do Wójta wysłane również do Rady Gminy na Sekretariat

Dzień dobry,

nie jestem w stanie zweryfikować części informacji zawartych w Pana odpowiedzi z uwagi na brak dokumentów źródłowych załączonych do wiadomości. Muszę jednak przyznać, iż jest to jedna z bardziej merytorycznych odpowiedzi, jakie otrzymałem w podobnych sprawach.

Jednocześnie zwracam uwagę, iż w odpowiedzi widoczna jest pewna różnica w sposobie prezentowania informacji. W miejscach mniej kontrowersyjnych pojawiają się bardzo konkretne dane liczbowe, natomiast tam, gdzie temat może rodzić dalsze pytania lub ryzyko interpretacyjne, odpowiedzi stają się bardziej opisowe, szacunkowe i nieprecyzyjne – przykładowo w zakresie transportu uczestników.

Mam również wątpliwości co do sposobu skierowania mnie pomiędzy jednostkami organizacyjnymi w zakresie dokumentacji technicznej. Niemniej końcowa część wiadomości była niewątpliwie dobrze przygotowana pod względem komunikacyjnym i wizerunkowym. Problem polega jedynie na tym, iż odpowiedź otrzymałem już po zakończeniu konsultacji, podczas gdy – jak rozumiem – większość kluczowych decyzji organizacyjnych została podjęta znacznie wcześniej.

W jednym zakresie mogłem jednak częściowo zweryfikować przedstawione informacje. Zgodnie z Pana sugestią zwróciłem się do GOK o udostępnienie dokumentacji dotyczącej przeglądów budowlanych. W załączeniu przesyłam otrzymany dokument z kwietnia 2025 roku dotyczący zakresu niezbędnych robót remontowych infrastruktury pozostającej w dyspozycji GOK.

Z odpowiedzi wynika między innymi, że nie ma przeglądów za rok 2024 i 2025, a z załączonego dokumentu wynika, iż już wiosną 2025 roku wskazywano potrzebę wykonania pilnych remontów infrastruktury na plaży w Serwach, a szacowany koszt samych prac dotyczących tego obiektu wynosił około 83 000 zł netto (załącznik pismo do Wójta Gminy Płaska w kwietniu 2025).

W związku z powyższym, działając w trybie dostępu do informacji publicznej, zwracam się z uprzejmą prośbą o uzupełnienie odpowiedzi z lutego o istotne okoliczności wynikające z załączonego dokumentu:

– wskazanie, czy obiekty i infrastruktura na plaży w Serwach posiadały w okresie organizacji RockWater 2024 oraz RockWater 2025 ważne przeglądy budowlane oraz elektryczne wymagane przepisami prawa,

– udostępnienie kopii wszystkich obowiązujących w tym okresie przeglądów budowlanych i elektrycznych dotyczących obiektów oraz infrastruktury znajdującej się na terenie plaży w Serwach,

– wskazanie, które obiekty lub elementy infrastruktury zostały wyłączone z użytkowania podczas imprezy masowej oraz w jaki sposób zostały zabezpieczone lub odgrodzone od uczestników wydarzenia,

– wskazanie, kto podejmował decyzję o dopuszczeniu terenu do organizacji imprezy masowej pomimo wskazywanych wcześniej potrzeb remontowych.

Z poważaniem

Zapytanie 10.05.2026, czekamy na odpowiedź

Rozliczenie inwestycji „Budowa i rozbudowa infrastruktury wodociągowej oraz kanalizacyjnej w Gminie Płaska”. Zapytanie do Wójta wysłane również do Rady Gminy i na Sekretariat

Dzień dobry,

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji dotyczących projektu pn. „Inwestycje w zrównoważoną gospodarkę wodno-ściekową na terenach wiejskich” realizowanego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności, obejmującego zadanie „Budowa i rozbudowa infrastruktury wodociągowej oraz kanalizacyjnej w Gminie Płaska”.

Wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Co było przyczyną konieczności zwrotu zaliczki w kwocie 570 893 zł dotyczącej przedmiotowego projektu?
W dokumentach dotyczących sprawy pojawia się sformułowanie wskazujące, iż zaliczka została „pobrana w nadmiernej wysokości”.

W związku z powyższym proszę o jednoznaczne wyjaśnienie:

– co dokładnie oznacza określenie „pobrana w nadmiernej wysokości”,

– jakie przepisy, wytyczne lub warunki programu zostały naruszone,

– oraz jakie okoliczności doprowadziły do powstania obowiązku zwrotu środków.

Czy środki te mogą zostać ponownie odzyskane?
Jeżeli tak, proszę o wskazanie:
– czy istnieje ryzyko utraty części finansowania,
– oraz jaki jest aktualny status sprawy.
Proszę o informację:
– jaka była dokładna wysokość odsetek lub innych kosztów naliczonych Gminie w związku ze zwrotem środków,
– czy kwota ta jest wyższa niż wskazywane wcześniej 35 661 zł,
– oraz z jakiego tytułu zostały naliczone.
W jednej z wcześniejszych odpowiedzi Urząd Gminy informował mieszkańców, że inwestycja realizowana jest przy finansowaniu wynoszącym 100% wartości zadania.

W związku z powyższym proszę o wskazanie:

– jaki jest rzeczywisty koszt ponoszony przez Gminę w związku z realizacją inwestycji,

– oraz jaka jest aktualna struktura finansowania zadania.

Z informacji przedstawianych podczas dyskusji budżetowych wynika, że zwrot zaliczki wpłynął na płynność finansową Gminy i skutkował koniecznością zaciągnięcia kredytu lub innego zobowiązania finansowego.

W związku z powyższym proszę o informację:

– jaki jest całkowity koszt obsługi tego zobowiązania,

– oraz jaka część tych kosztów wynika bezpośrednio z konieczności zwrotu zaliczki.

Wnoszę również o udostępnienie:
– decyzji lub pism dotyczących obowiązku zwrotu zaliczki,
– dokumentów dotyczących naliczenia odsetek lub innych kosztów,
Czy prowadzone były lub są czynności wyjaśniające mające na celu ustalenie odpowiedzialności za działania, błędy, zaniechania lub nieprawidłowości, które doprowadziły do konieczności zwrotu środków oraz powstania dodatkowych kosztów po stronie Gminy?

Jeżeli tak, proszę o informację:

– jaki jest aktualny status tych czynności,

– oraz czy rozważane jest dochodzenie odpowiedzialności finansowej od osób odpowiedzialnych za powstałe koszty.

Proszę o przekazanie odpowiedzi w formie elektronicznej.

Z poważaniem

Zapytanie 10.05.2026, czekamy na odpowiedź

Jakość wody w wodociągu w Gminie Płaska. Zapytanie do Wójta wysłane również do Rady Gminy i na Sekretariat

Szanowni Państwo,

działając na podstawie art. 2 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, zwracam się z uprzejmą prośbą o udostępnienie informacji publicznej oraz dokumentów dotyczących jakości wody i działań podejmowanych przez Gminę Płaska w okresie marzec–maj 2026 r.

W szczególności wnoszę o:

Udostępnienie pełnej treści decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego Nr 7/D/HK/2026 z dnia 07.05.2026 r. dotyczącej wodociągu obejmującego miejscowości Płaska, Gorczyca i Strzelcowizna.

Powyższa decyzja dotyczy bezpośrednio bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców, w tym mojego zdrowia, które – zgodnie z treścią komunikatów oraz wyników badań – mogło być narażone na długotrwałą ekspozycję na podwyższone stężenia glinu.

Umieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Gminy Płaska decyzji Sanepidu Nr 6/D/HK/2026 z dnia 29.04.2026 r. dotyczącej wodociągu Gruszki.
Przesłanie wszystkich wyników badań jakości wody dotyczących:

SUW Płaska,
SUW Gruszki,

wykonanych w okresie od 1 marca 2026 r. do daty odpowiedzi, zarówno:

na zlecenie Gminy Płaska,
jak i wykonanych przez pracowników Gminy,
lub przez podmioty działające na zlecenie Gminy ze środków publicznych.

Przesłanie wszystkich komunikatów, korespondencji, emaili oraz pism przekazanych przez Sanepid do Gminy Płaska w okresie marzec–maj 2026 r. dotyczących:

jakości wody,
przekroczeń parametrów,
warunkowej przydatności wody,
zagrożeń zdrowotnych,
obowiązków informacyjnych wobec mieszkańców,
zaleceń dotyczących działań naprawczych.

Wskazanie:

kto personalnie podjął decyzję o nieopublikowaniu lub opóźnieniu publikacji informacji dotyczących jakości wody,
kto odpowiadał za komunikację z mieszkańcami,
oraz kto zatwierdzał publikowane komunikaty.

Wskazanie przyczyn, dla których:

informacje dotyczące informacji Sanepidu z dnia 1 kwietnia 2026 r. zostały przekazane mieszkańcom dopiero w dniach 17 i 20 kwietnia,
natomiast informacje dotyczące decyzji oraz wyników badań związanych z decyzją Sanepidu z dnia 30 kwietnia 2026 r. zostały opublikowane dopiero 7 maja 2026 r.

Przekazanie informacji:

kiedy dokładnie do Urzędu Gminy wpłynęły poszczególne decyzje Sanepidu,
kto je odebrał,
kiedy zostały przekazane Wójtowi,
oraz kiedy podjęto decyzję o ich publikacji lub niepublikowaniu.

Przesłanie kopii:

dzienników wpływu,
rejestrów korespondencji,
lub innych dokumentów potwierdzających daty wpływu decyzji, wyników badań i korespondencji dotyczącej jakości wody.

Wskazanie:

czy Gmina posiada procedury kryzysowe dotyczące informowania mieszkańców o zagrożeniu zdrowia związanym z jakością wody,
oraz czy procedury te zostały zastosowane w opisanych przypadkach.

Przesłanie informacji, czy:

mieszkańcy byli informowani o możliwych skutkach zdrowotnych długotrwałej ekspozycji na podwyższone stężenia glinu,
Gmina konsultowała sposób komunikacji z Sanepidem,
oraz czy sporządzono jakiekolwiek analizy ryzyka dotyczące wpływu jakości wody na zdrowie mieszkańców.

Zwracam się również z prośbą o przekazanie odpowiedzi drogą elektroniczną na adres email nadawcy.

Z poważaniem

Zapytanie 10.05.2026, czekamy na odpowiedź

Straty związane z remontem remizy. Zapytanie do Wójta wysłane również do Rady Gminy i na Sekretariat

Dzień dobry,

na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej zwracam się z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej inwestycji związanej z remontem remizy OSP realizowanej przez Gminę Urząd Gminy Płaska.

W dniu 31 grudnia 2025 r. w siedzibie Urzędu Gminy odbyło się spotkanie z udziałem Wójta Gminy oraz radcy prawnego obsługującego Gminę. W trakcie spotkania Wójt stwierdził, że problemy związane z realizacją inwestycji oraz przetargiem wynikają z błędów projektowych.

W związku z powyższym zwracam się o udostępnienie następujących informacji i dokumentów:

Jakie działania zostały podjęte przez Wójta Gminy od dnia 31.12.2025 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszy wniosek w celu:

dochodzenia odpowiedzialności projektanta,
zabezpieczenia interesu majątkowego Gminy,
odzyskania środków publicznych utraconych w związku z błędami projektowymi.

Kopii wszystkich opinii prawnych sporządzonych dla Gminy w przedmiotowej sprawie, w szczególności dotyczących:

odpowiedzialności cywilnej projektanta,
możliwości dochodzenia roszczeń,
terminów przedawnienia lub wygaśnięcia odpowiedzialności wynikającej z umowy lub polisy OC projektanta.

Kopii wszystkich pism, wezwań, reklamacji, not obciążeniowych, zgłoszeń szkody, pozwów lub innych dokumentów skierowanych przez Gminę do:

projektanta,
ubezpieczyciela,
wykonawcy,
innych podmiotów związanych z inwestycją.

Informacji:

kiedy Gmina po raz pierwszy powzięła wiedzę o błędach projektowych,
kto odpowiadał za nadzór nad dochodzeniem roszczeń,
dlaczego – pomimo świadomości problemów od co najmniej maja 2024 r. – do dnia 31.12.2025 r. nie zostały podjęte skuteczne działania zabezpieczające interes Gminy.

Przekazania kosztorysu różnicowego pomiędzy:

zakresem robót objętych pierwotną umową,
a
zakresem robót faktycznie wykonanych.

Wnoszę o przekazanie pełnego dokumentu wraz z zestawieniem robót dodatkowych, zamiennych lub zaniechanych.

Informacji o faktycznych kosztach realizacji inwestycji, w tym:

wartości pierwotnej umowy,
wartości końcowej inwestycji,
wszystkich aneksach zwiększających wynagrodzenie,
wysokości środków własnych Gminy,
wysokości uzyskanego dofinansowania,
ewentualnych korektach finansowych lub utracie części dofinansowania.

Informacji, czy Gmina odzyskała już jakiekolwiek środki finansowe związane z błędami projektowymi lub nieprawidłowościami przy realizacji inwestycji.
Jeżeli tak:

w jakiej wysokości,
od kogo,
na podstawie jakiego tytułu prawnego.

Informacji, jakie działania są obecnie prowadzone przez Gminę w celu odzyskania środków publicznych oraz na jakim etapie znajdują się te działania.
Kopii umowy z projektantem wraz z:

datą jej zawarcia,
zakresem odpowiedzialności projektanta,
zapisami dotyczącymi rękojmi, gwarancji oraz odpowiedzialności cywilnej,
informacją o posiadanej polisie OC projektanta.

Wnoszę o udostępnienie informacji w formie elektronicznej poprzez przesłanie odpowiedzi wraz z kopiami dokumentów na adres e-mail nadawcy.

Jednocześnie wskazuję, że informacje dotyczą gospodarowania środkami publicznymi oraz ochrony interesu majątkowego Gminy, a więc stanowią informację publiczną w rozumieniu ustawy.

Z poważaniem

Zapytanie 10.05.2026, czekamy na odpowiedź

Analiza gospodarki odpadami w Gminie Płaska za 2025 rok. Zapytanie do Wójta wysłane również do Rady Gminy i na Sekretariat

Szanowni Państwo,

działając na podstawie art. 2 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, zwracam się z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w Gminie Płaska oraz danych zawartych w „Analizie stanu gospodarki odpadami komunalnymi za 2025 rok”.

Po zapoznaniu się z analizą oraz publicznie dostępnymi informacjami dotyczącymi funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami w Gminie Płaska, zwracam się z prośbą o udzielenie wyjaśnień w poniższym zakresie.

Z przedstawionej analizy wynika, iż:

liczba osób zameldowanych na dzień 31.12.2025 r. wynosiła 2392,
natomiast systemem gospodarowania odpadami objęto jedynie 1846 osób.

Oznacza to, że około 546 osób, czyli blisko 23% osób zameldowanych na terenie gminy, pozostaje poza systemem.

Jednocześnie analiza wskazuje, że:

koszty funkcjonowania systemu wyniosły 1 134 066,26 zł,
dochody z opłat wyniosły 974 645,25 zł,
a brakująca kwota 159 421,01 zł została pokryta z budżetu gminy.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Czy Urząd Gminy prowadzi działania weryfikujące zgodność liczby osób zameldowanych z liczbą osób zgłoszonych w deklaracjach dotyczących gospodarowania odpadami komunalnymi?
Jakie konkretne działania kontrolne zostały podjęte w latach 2024–2025 w celu ograniczenia liczby osób pozostających poza systemem?
Ilu właścicieli nieruchomości zostało wezwanych do złożenia wyjaśnień lub korekty deklaracji w latach 2024–2025?
Czy prowadzono kontrole dotyczące faktycznej liczby osób zamieszkujących nieruchomości objęte systemem?
W jakich sytuacjach gmina akceptuje brak deklaracji (de facto brak ponoszenia kosztów opłaty za wywóz odpadów mającej charakter podatku lokalnego) od osób zameldowanych, a nie zgłaszanych w deklaracji?
Czy Gmina analizowała wpływ sytuacji, w której niemal 1/4 osób zameldowanych pozostaje poza systemem, na:

wysokość stawek dla mieszkańców,
poziom dopłat z budżetu gminy,
oraz możliwość osiągnięcia wymaganych poziomów recyklingu?

Z czego wynika bardzo duża różnica pomiędzy:

ilością odpadów odebranych z terenu gminy,
a ilością odpadów odebranych bezpośrednio przez Gminę Płaska w ramach systemu?

Proszę o wyjaśnienie pozycji dotyczącej popiołu:

w 2024 roku wykazano 2,28 Mg,
natomiast w 2025 roku już 26,24 Mg,
przy czym przez samą Gminę odebrano jedynie 1,46 Mg.

Proszę o wskazanie:

kto odebrał pozostałe ilości,
na jakiej podstawie były one klasyfikowane,
oraz czy obowiązujący w 2025 roku regulamin utrzymania czystości i porządku przewidywał możliwość samodzielnego przekazywania popiołu do PSZOK.

Proszę również o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy częścią opisową analizy a tabelami zbiorczymi dotyczących:

elektrośmieci,
tekstyliów,
oraz odpadów wielkogabarytowych.

Czy Gmina posiada analizę przyczyn gwałtownego spadku poziomu recyklingu:

z 44,68% w 2024 roku
do 29,31% w 2025 roku?

Czy przewidywane są działania naprawcze związane z możliwością naliczenia kar za nieosiągnięcie wymaganych poziomów recyklingu?

Zwracam się również z prośbą o udostępnienie informacji:

czy Gmina otrzymała już informacje dotyczące potencjalnych sankcji lub postępowań związanych z nieosiągnięciem poziomów recyklingu za 2025 rok,
oraz czy sporządzono wewnętrzne analizy dotyczące przyczyn pogorszenia wyników systemu gospodarowania odpadami.

Proszę o przekazanie odpowiedzi drogą elektroniczną.

Z poważaniem