Twarda sztuka, ale walczymy dalej o to, żeby Wielka Pani Urzędnik ruszyła 4 litery i wreszcie pomogła mieszkańcowi Gminy. Tym bardziej, że to oni wpisali dane, które są błędne. Poniżej screeny ekranu z ogólnopolskiej bazy CEiDG. Tak jak to widzi dowolny przedsiębiorca i informatycy ministerstwa. Jednak Ona widzi więcej.
Podobało mi się podejście Wójta w trakcie prywatnej rozmowy wieczorem w Urzędzie Gminy. Było to 23 listopada 2024. Mówił o przyciąganiu przedsiębiorców, o wsparciu dla osób płacących podatki w Gminie.
Niestety, oni wszyscy są kochani, gdy chcą zarabiać po kilkanaście tysięcy złotych miesięcznie. Nawet chodzą po domach, łapki ściskają.
O problemie wie od kwietnia. I co zrobił ? Nic.
Aż żal myśleć co z urzędnikami UG Płaska mają osoby starsze, może mniej zdeterminowane lub po prostu mające mniej odwagi do dochodzenia własnych racji. Wróciły czasy, gdy trzeba wchodzić do „Strasznego dworu” mnąc czapkę w rękach, dukając i prosząc o rozpatrzenie sprawy. Takich osób jest w UG może 6-7, ale to przez pryzmat ich zachowania oceniamy tę instytucję.
Kasiu dalej liczę na Ciebie. Twoja funkcja umożliwia naprawienie tego co się dzieje w gminie. Czym się to różni od tego z czym walczyliśmy ?
Jeżeli mieszkasz przy jednej z poniższych ulic to możesz spać spokojnie, nawet firmę założysz. Jeżeli nie, to siedź i płacz, aż Wielka Pani Urzędnik postanowi wykonać swoje obowiązki służbowe.
Mamy w systemie jeszcze coś takiego jak ścieżka Księcia Franciszka Xawerego Druckiego-Lubeckiego
Ulice widoczne w bazie GUS – TERYT, czyli tak jak powinno być, są trochę inne:
ul. Borsucza (01876) ul. Ceglana (02587) ul. Dereniowa (03773) ul. Grzybowa (06341) ul. Kąty (08303) ul. Leśny Zakątek (36845) ul. Lisia (11174) ul. 3-go Maja (29830) ul. Malinowa (12065) ul. Nad Paniówką (62744) ul. Perkuć (62382) ul. Perstuńska (15958) ul. Plażowa (16457) ul. Pobojno (62381) ul. Generała Ignacego Prądzyńskiego (59891) inne Ścieżka Księcia Franciszka Ksawerego Druckiego-Lubeckiego (62383) ul. Spokojna (20677) ul. Zaciszna (25316)
Oznacza to, że w CEiDG jest widoczna ulica Paniówka, która jeszcze w marcu 2025 została uznana za nieprzemyślaną i decyzją Rady Gminy podzielona na dwie ulice. I tych ulic nie ma w CEiDG : Spokojnej i Nad Paniówką.
Przed chwilą sprawdziłem CEiDG, dalej bez zmian (zrzut ekranu będzie poniżej). Ponieważ nikt nic nie robi w sprawie bałaganu w gminie i w kierunku rozwiązania mojego problemu utworzonego przez samą gminę, rozpoczynamy nową świecką tradycję. Będziemy odliczali czas wg czasu płaszczańskiego. Aktualizacje będę przesyłał codziennie, aż do skutku.
Mam firmę i w zasadzie nie wiem jak mam wystawiać faktury. Wg starego czy nowego adresu. A wiążą się z tym konsekwencje karno – skarbowe.
Wielka Pani Urzędnik, wzorem kultowego filmu Miś, powiedziała mi „nie mamy Pana płaszcza i co nam zrobisz”. A więc po kolei.
Mamy dzisiaj 08 lipca 2025 czasu polskiego i jednocześnie 84 dzień czasu kosmicznego od kiedy Wielka Pani Urzędnik „zobaczyła” i otrzymałem od niej to:
Witam,
Sprawdziłam, ulica Nad Paniówką w Płaskiej jest w rejestrze TERYT GUS.
W CEIDG również można wybrać ulicę Nad Paniówką w miejscowości Płaska.
W przypadku dalszych problemów ze zmianą wpisu w CEIDG, proszę o kontakt.
Urząd Gminy Płaska
Swoją drogą, już napisanie Witam świadczy o tym, że Pani ma mnie w d… Witam, zakłada nierównorzędną relację. Używane w korespondencji email jest niegrzeczne, a nawet obraźliwe i nikt kto zna chociaż trochę język polski nie powinien go używać.
Widzę to w dniu dzisiejszym (mały konkurs i torebka czekoladek dla osoby, która w menu rozwijalnym na stronie rządowej widzi ulicę Nad Paniówką dalej jest błędnie wklepana przez Panią nieistniejąca ulica Paniówka):
Nie zobaczyłeś? O jej jak mi przykro. Oni mają lepszy melanż.
A z ministerstwa, w dniu 26 czerwca 2025, otrzymałem to:
Treść odpowiedzi:
Informujemy, że serwis biznes.gov.pl korzysta z oficjalnych i aktualnych słowników kodów pocztowych Poczty Polskiej (PNA). Jeżeli zostaną wprowadzone aktualizacje kodów pocztowych ze strony Poczty Polskiej to w systemie biznes.gov.pl na pewno również pojawi się taka aktualizacja. Na tą chwilę jedynym rozwiązaniem jest wprowadzenie adresu w najbliższym urzędzie gminy/miasta gdzie urzędnik CEIDG wprowadzi adres bezpośrednio w CEIDG, gdyż system ten korzysta z bazy TERYT GUSu, a tam ten adres widnieje. Jednocześnie przepraszamy za wydłużony czas obsługi zgłoszenia.
Podsumowując, od początku mówiłem Wielkiej Pani Urzędnik, że to u niej jest problem. Nie wiem co namieszała albo gdzie zapomniała wysłać dane. Wiem tylko, że wiele razy odpisywała mi na emaile, że wszystko jest w porządku. Że ona „widzi”. Jeżeli ona „widzi”, a nikt inny na świecie tego nie widzi, to może to oznaczać stany odmiennej świadomości. Ale tak w godzinach pracy ? Jest takie powiedzenie w Polsce, nie wiem co oni wzięli, ale chciałbym to samo 😊
Swoją drogą ta sytuacja świadczy o podejściu do mieszkańca gminy, który ją utrzymuje. Ostatni raz na moją prośbę o pomoc odpisała mi 20 maja, że ona dalej widzi. Od tamtej chwili, nawet przez minutę nie sprawdziła czy wszystko jest w porządku. Nawet jak mi obiecała, że już od lipca będzie wszystko dobrze. Mój błąd, że nie zapytałem o którym roku pańskim mówiła. A ona? Ona ma wszystko w 4 literach. Co miesiąc dostaje wypłatę, nieważne czy wykonuje obowiązki czy nie.
A gdzie jest nadzór, kto do jasnej cholery tam cokolwiek nadzoruje?
A może Rada Gminy, jako organ m.in. nadzorczy zajmie się bałaganem w Urzędzie. Czy naprawdę przy wyborach usta były pełne frazesów, a teraz mamy kolejny zblatowany układ, tylko tym razem z innymi nazwiskami? Gdzie ta Wspólna sprawa? Chyba, że była wspólna dla określonej grupy.
pracuję zawodowo z czasem słabo, ale najwyższy czas podsumować to co się dzieje. Nie mogę nic zrobić zgodnie z obowiązującym prawem. Bałagan, brak wizji, kolesiostwo, zatrudnianie pomimo wiedzy o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, działanie na niekorzyść gminy przy przetargach, nie wyciąganie konsekwencji z złamania obowiązków pracowniczych na niekorzyść Gminy. I nie są to kwoty małe.
mam dość, nazwijmy to po imieniu, burdelu jaki powstał w Naszej Gminie po wyborach. Chcieliśmy mieć zmianę po tym co wydziwiał Wiesiu. Skończyło się tym co w polskim przysłowiu brzmi jako zamienił stryjek siekierkę na kijek.
Kasia, bardzo Cię szanuję, walczyłaś o tę gminę za poprzedniego Wójta, ale chyba czas przestać odcinać kupony od stołka jaki dostałaś (całkowicie zasłużenie) i zapoczątkować zmiany jakie sobie obiecaliśmy. Na razie widzę sitwę, mafijny układ z 90% zatrudnienia w „rodzinnym interesie”.
Czwarty miesiąc nie mogę wpisać obowiązkowych zmian w działaniu firmy, więc zacznijmy wreszcie opowiadać o tym co się dzieje w Gminie.
Na początek proszę spojrzeć na kolejna kretyńską odpowiedź z 20 maja z UG Płaska. Mogę chętnym wysłać kolejnych kilka wcześniejszych jak to ciężko Pani pracuje i wszystko jest w porządku. Nawet obiecała mi, ze już na pewno po 1 lipca będzie ok. I co? Kłamczucha do kwadratu? Poniżej na email z 26 czerwca z ministerstwa. Sami sobie odpowiedzcie gdzie jest bałagan, syf, przytulanie pieniążków i żerowanie na Naszych wspólnych pieniądzach
Email Gmina w dniu 20 maja 2025:
Odpowiedź na pierwszą część niżej wymienionego maila została wyczerpująco udzielona w poprzednim moim mailu, ale podkreślę jeszcze raz:
– za funkcjonowanie CEIDG odpowiada Ministerstwo Rozwoju i Transportu.
Odpowiedzi na drugą część dot. TERYT udzieli Panu pracownik wydziału budownictwa zajmujący się sprawami nadawania nazw ulic.
Urząd Gminy Płaska
Marzenna Mieczkowska
Wcześniej Pani mi pisała elaboraty jak wszystko jest w porządku. Kłamczucha. Jeżeli mijam się z prawdą proszę pozwijcie mnie jako Gmina. Czekam.
Ministerstwo w dniu 26 czerwca 2025, czyli ponad miesiąc później:
Treść odpowiedzi:
Informujemy, że serwis biznes.gov.pl korzysta z oficjalnych i aktualnych słowników kodów pocztowych Poczty Polskiej (PNA). Jeżeli zostaną wprowadzone aktualizacje kodów pocztowych ze strony Poczty Polskiej to w systemie biznes.gov.pl na pewno również pojawi się taka aktualizacja. Na tą chwilę jedynym rozwiązaniem jest wprowadzenie adresu w najbliższym urzędzie gminy/miasta gdzie urzędnik CEIDG wprowadzi adres bezpośrednio w CEIDG, gdyż system ten korzysta z bazy TERYT GUSu, a tam ten adres widnieje. Jednocześnie przepraszamy za wydłużony czas obsługi zgłoszenia.
Na dzień dzisiejszy w dalszym ciągu nie ma w CEiDG mojej ulicy, czyli czas wyrejestrować działalność z tej Gminy do czego namawiam wszystkich jej mieszkańców.
Proszę zauważyć jaka jest skala niekompetencji, oszukiwania przez Gminę. Czy może ktoś ruszy 4 litery? Chyba najwyższy czas przestać się wstrzymywać z opisywaniem patologii jaką Wójt wprowadził do Gminy.
Dałem czas nowej władzy na okrzepniecie. Powiedzcie mi jednak czym to się różni od tego co było?
Poproszę lub wywalczę sądownie kilka dokumentów. Naprawdę się zdziwicie. A ja już nie chcę milczeć.
Dziękuję wszystkim za zmianę idiotycznej decyzji poprzedniego Wójta, który samowolnie z Panem Robertem zmienili ustalenia dotyczące nazwy mojej ulicy. Dodatkowo tak ją wydłużyli, że mielibyśmy kolejną aleję z numerami kończącymi się w pobliżu 100. Chociaż do numeracji na drodze na Strzelcowiznę było jeszcze daleko ;-). Tamtego potworka nawet niewiele ulic w Warszawie przebije.
Szczególne podziękowanie dla mojego radnego, Pana Tomasza. Pomógł na wszystkich etapach, a w zasadzie zrealizował Nasze postulaty. Chyba spokojnie mogę mówić w imieniu wszystkich sąsiadów, że podział na dwie ulice, wyraźnie rozdzielone, z powszechnie akceptowanymi nazwami nawiązującymi do stanu faktycznego, jest powodem do dużego zadowolenia i identyfikacji z i tak trudną oraz kosztowną zmianą adresów.
Brawo Rada Gminy, brawo Wy.
Ze swojej strony mam tylko żal do obecnego Wójta, z którym rozmawiałem o tym temacie w listopadzie ubiegłego roku. Miał mi tylko dwie rzeczy do powiedzenia. Nie miał czasu zapoznać się z tematem i dlatego wprowadza bezkrytycznie pomysły WG, a po drugie to mogłem wcześniej walczyć, protestować itd. (Z poprzednim Wójtem? Naprawdę? Przecież on miał wszystkich głęboko w miejscu gdzie światło nie dociera.)
Tak traktuje swoich mieszkańców zimny urzędnik, a nie dobry gospodarz słuchający tych którzy go utrzymują.
Parafrazując, mówią, że po owocach ich poznacie. Ja już wiem kto słucha mieszkańców Gminy i im pomaga.
Powiedzcie który z przypadków możemy nazwać podejściem Gospodarza – pytanie niestety retoryczne.
W wakacje ubiegłego roku Wójt dostał osobiście zgłoszenie, że podmywa ziemię na przepuście. Zero reakcji. 23 listopada ponownie osobiste zgłoszenie problemu z zaznaczeniem, że teraz wystarczy przysłowiowa taczka ziemi, a jak ktoś po ciemku wpadnie kołem, to żaden ubezpieczyciel nie zapłaci odszkodowania, tylko pójdzie z Naszych pieniędzy gminnych. Zero reakcji.
Teraz inny rodzaj podejścia, wg mnie modelowy.
W weekend zobaczyłem, że zaczyna podmywać nie tylko pobocze, ale powoli już samą jezdnię. Przyznam, że wkurzyłem się na to, że Wójt nic nie robi. Ponieważ ponowna wizyta w gminie to bezsens, więc w akcie desperacji o pomoc poproszony został Nasz radny.
Kochani, dziura została zabezpieczona wizualnie w 40 minut i to w sobotę!!!!! A w poniedziałek z samego rana trzej Panowie naprawili wyrwę w 24 min i 41 sec!!!!
23 grudnia Urząd Gminy zauważył, iż od 1 stycznia zaczyna obowiązywać ustawa o segregacji.
Czytając informację rozczuliłem się. Ja nazywam takie coś odkręcaniem kota ogonem.
Początek informacji na stronie „Przypominamy …..” Najpierw trzeba o czymś poinformować, żeby później napisać o przypominaniu:-) . Ale to się nazywa aktywnym kreowaniem rzeczywistości.
Już widzę tych mieszkańców Gminy czytających z wypiekami na twarzy informację na stronie. Czy młody, czy stary, został skutecznie poinformowany 😉 . Przy tym nasyceniu internetu na terenie gminy, wszyscy już wiedzą. A przecież, jeżeli mam aktualnie szmatę w koszu, to najbliższy wywóz jest 3 stycznia i tak naprawdę mogę zostać ukarany.
Podawanie Dz. U Woj. Podlaskiego to już majstersztyk kombinowania. Robicie dokładnie to samo co z aktualną Przewodniczącą Rady Gminy zarzucaliśmy poprzedniemu Wójtowi w ubiegłych latach. Nie ma tekstów jednolitych, więc ile osób wiedziało o zmianie uchwały Nr X/92/20 Rady Gminy Płaska z dnia 29 stycznia 2020 r. uchwałą XXXV/263/22 z dnia 20 grudnia 2022? Ja potrafię czytać zmiany, a i tak muszę na dwóch monitorach odpalić tekst z 2020 roku i zmianę uchwały z 2022 roku, żeby odnieść zmianę do tekstu pierwotnego.
Dodatkowo ten tekst o segregacji na stronie UG Płaska wprowadza w błąd. W 2022 roku w uchwale Rady Gminy został dodany zapis par 5 pkt 8 o treści”: „Odpady z tekstyliów lub odzież można umieszczać w pojemnikach znajdujących się na terenie gminy lub przekazać do punktu selektywnego zbierania odpadów komunalnych.” Nie moja wina, że wówczas Rada Gminy nie miała pomysłu i wykonała zapis, który niestety będzie oddziaływał na nas w 2025 roku lub do czasu ponownej zmiany Uchwały lub jej doprecyzowania. To Rada Gminy stanowi prawo na terenie Naszej Gminy, a nie Wójt, który jest organem wykonawczym, a Wójt sam nie może zmieniać prawa lokalnego. Co to oznacza. To znaczy, że Wójt nie może dokonywać wolnej interpretacji i zmiany uchwał. W aktualnej informacji na stronie jest napisane, że dobrą odzież NALEŻY wrzucać do pojemników zbiórkowych, a w przypadku, gdy odzież nie nadaje się do ponownego użycia NALEŻY zawieźć do Augustowa do Pszok-u. Jednak w uchwale, która jest prawem, jest napisane jak wół, że do pojemników na terenie Gminy możemy wrzucać zarówno odpady jak i odzież bez podziału na sposób zużycia. Czyli Wójt wchodzi w kompetencję Rady Gminy, a do tego nie ma mandatu. Wójt starał się uściślić, że pojemniki na terenie Gminy służące zbiórkom, to miejsce właściwe do wrzucania zarówno odpadów tekstylnych i ubrań. Podsumowując, zgodnie z prawem lokalnym do pojemników na terenie gminy (niesprecyzowane jakie) wrzucamy wszystkie tekstylia i ubrania jeżeli tylko chcemy. A wyjazd do Augustowa nie jest obowiązkiem, przynajmniej do zmiany uchwały.
Tak jak pisałem wcześniej. Wójt szanujący mieszkańców, którzy mu płacą, rozpocząłby kampanię miesiąc temu. Pisałem 18 grudnia o konieczności aktualizacji uchwały Nr X/92/20, ale czasu chyba nie starczyło.
W WPF przedstawionym radnym pod głosowanie, na zbliżającej się VIII sesji Rady Gminy, znowu możemy przeczytać jak to nauczyciele i najniżej zarabiający są przyczyną tak dużych wzrostów na wynagrodzenia w wydatkach bieżących Gminy na 2025 rok. Już na VII sesji Rady Gminy, w trakcie dyskusji z Panią Skarbnik wyraziłem wątpliwości, co postaram się przedstawić na konkretnych liczbach.
1. Doszliśmy jako Gmina do momentu, w którym na przyszły rok planuje się, iż wynagrodzenia wyniosą 49,7% wydatków bieżących. Wg planu WPF w 2026 roku przekroczą 50% wydatków bieżących i w kolejnych latach będą tylko wzrastać.
FAKT
2. Podobno przyczyną wzrostu wydatków na wynagrodzenia jest podwyżka wynagrodzeń w oświacie oraz wzrost najniższego wynagrodzenia – strona 13 WPF w dziale Wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń . Sprawdźmy. Od danych dla całej Gminy z WPF odejmujemy dane otrzymane z Urzędu, dotyczące tylko pracowników urzędu. W ten sposób otrzymujemy możliwość weryfikacji danych w podziale na pracowników Urzędu i wszystkich pozostałych w których mieszczą się nauczyciele.
*koszty wynagrodzeń w Gminie Płaska są z WPF, wynagrodzenia w urzędzie z informacji uzyskanej drogą email. Reszta to odejmowanie
Na początek statystyka. W Urzędzie Gminy Płaska zatrudnionych jest 30 osób z czego jedna na najniższym wynagrodzeniu.
Po odjęciu jednej osoby zarabiającej najniższe wynagrodzenie, średni koszt wynagrodzeń w Urzędzie, po przeliczeniu na jednego pracownika, to ponad 8 100 zł/miesiąc.
FAKT
Tak wiem, ja też nie lubię średnich, ale tylko one mogą podać pewien trend, zwłaszcza gdy nie mamy wszystkich danych. Na 2025 rok zaplanowano podwyżkę wynagrodzeń w Urzędzie o 440 tyś zł. Mamy więc dwie możliwości. Znowu zatrudnienie wzrośnie (w 2024 roku liczba etatów wzrosła o 3 w stosunku do 2023) lub planowana jest spora podwyżka. W wersji z podwyżką średni koszt wydatków na wynagrodzenia wzrośnie o ponad 1200 zł miesięcznie na pracownika – do ponad 9 350 zł na urzędnika.
FAKT
To dużo, więc następnym krokiem jest sprawdzenie jak wzrastają wynagrodzenia i tutaj bardzo duża niespodzianka:
*tutaj przesunąłem inflację z 2023 i 2024 odpowiednio do 2024 i 2025. Dzięki temu można śledzić w jednej kolumnie jak inflacja przełożyła się na wzrost kosztów wynagrodzeń
Patrząc na powyższą tabelę, mając te dane które posiadam, można wyciągnąć następujące wnioski:
– w 2024 roku faktycznie wygląda, iż gro wpływu na koszty wynagrodzeń było prawdopodobnie w oświacie. Proszę jednak zauważyć, iż koszty płac w UG Płaska również wzrosły. Może to nie jest 23%, ale osiągnęły niemałe 15,84% – powyżej inflacji. Łącznie był to wzrost 20,50% dla całej Gminy. Wzrost w Urzędzie mógł również wynikać z zatrudnienia 3 nowych osób, jednak nie zmienia to faktu, iż obowiązki raczej się nie zwiększyły, a koszty dla każdego z nas wzrosły. Ponieważ worek jest jeden, to gdy dajemy połowę z tego worka na wynagrodzenia, mniej zostaje na remonty, pomoc socjalną, kulturę, etc.
FAKT
– w 2025 roku dzieje się coś dziwnego. Wzrost wynagrodzeń dla całej Gminy to ok 470 tyś zł (dane z WPF). Wg otrzymanych od Pani Skarbnik danych, plan zwiększenia wynagrodzeń tylko dla samego Urzędu to 440 tyś zł. Co oznacza, że m.in. nauczyciele mają zaplanowane łącznie 30 tyś zł (470 tyś zł – 440 tyś zł) na cały rok. Albo są planowane zwolnienia w oświacie i to zwiększy pulę podwyżek dla pozostałych nauczycieli albo zapis w najnowszym WPF, że wzrost wynagrodzeń wynika z wzrostu wynagrodzeń w oświacie, nie ma pokrycia w rzeczywistości. Pomijam zapis w WPF, iż wzrost wynagrodzeń wynika również z wzrostu najniższego wynagrodzenia, gdyż przy jednej osobie zatrudnionej na najniższym wynagrodzeniu wygląda to na żart.
– proszę zwrócić uwagę, na parametry w powyższej tabeli. Planowana inflacja w br to 4,6%. Jednak Urząd planuje podwyżkę kosztów wynagrodzeń dla siebie o 15,31% rok do roku (ponad 3 x więcej niż inflacja sic!). Natomiast wzrost wynagrodzeń w Gminie, poza urzędem, jest planowany na poziomie 0,58%, czyli dużo poniżej inflacji.
Niebieska linia jest wskaźnikiem inflacji. Wszystko co ponad oznacza podwyżkę ponad inflację. Jak widać największym beneficjentem wzrostu pieniędzy zaplanowanych na wynagrodzenia jest w 2 letnim interwale sam Urząd. To skumulowane 30% zwiększenie funduszu wynagrodzeń od 2023 roku.
Wszystkie dane liczbowe, użyte w opracowaniu, pochodzą z UG Płaska (odpowiedź na zapytanie oraz z WPF, który będzie głosowany 30 grudnia)
Podsumowując:
Podwyżka najniższego wynagrodzenia nie ma żadnego wpływu na wzrost płac w Gminie. Dla jednego pracownika jest to kwota łącznie ok 4 400 zł brutto więcej za cały rok czyli mniej niż 1% podwyżek wynagrodzeń w Gminie
MIT OBALONY
Wzrost wynagrodzeń wynika z wzrostu świadczeń w opłacie. Z danych Gminy nic takiego nie wynika. Fundusz wynagrodzeń poza Urzędem wzrasta o ok 30 tyś zł czyli koło 6% całości wzrostu wynagrodzeń w Gminie. Daje to podwyżkę rok do roku 0,58% na wynagrodzenia w tej grupie.
MIT OBALONY
Wzrost płac największy jest generowany przez Urząd Gminy, na który przewidziano blisko 94% wzrostu wynagrodzeń. Oznacza to wzrost o ponad 15,31% w stosunku do 2024 roku. Proszę zauważyć, że już w 2024 roku (w stosunku do 2023) wzrost w Urzędzie był na poziomie 15,84%.
Proszę, aby ktoś pomógł zrozumieć prostemu człowiekowi, o co tak naprawdę chodzi. Trochę się obrobiłem z pracą i mogę zająć się kilkoma ważnymi tematami. Ale po kolei.
Od 1 stycznia 2025 roku zmieniają się w Polsce przepisy dotyczące wywozu odpadów. Nie mamy na to wpływu, gdyż jest to implementacja prawa europejskiego.
Trzy tygodnie temu na VII sesji zwyczajnej Rady Gminy Płaska, podczas uchwalania stawek za wywóz odpadów w 2025 roku, odniosłem wrażenie, iż nikt Wójtowi nie przekazał informacji, że prawo się zmienia. Poprosiłem Przewodniczącą Rady Gminy o to, by poinformowała zgromadzonych o fakcie zmiany prawa. Pani Katarzyna wiedziała o co chodzi, więc informacja została przekazana.
I teraz dochodzimy do sytuacji, iż mijają 3 tygodnie i nie widzę żadnej informacji w skrzynce na listy, ani nie ma nic na stronie. Nie ma nic. A do zmiany prawa mamy 14 dni. O przepraszam w zasadzie 6 pełnych dni pracy Urzędu. Czyżby kolejny raz w tym roku podchodzimy do problemu poprzez rozpoznanie bojem? No to już widzę osiągnięcie wskaźników.
Z racji obowiązków służbowych zajmuję się populacją ponad dwa razy większą niż mieszkańcy Naszej Gminy. Już w połowie listopada rozpoczęta została akcja informacyjna pokazująca jak zmienia się prawo, co trzeba będzie robić, żeby nie było kar. Ludzie wiedzą co zrobić z tekstyliami i ubraniami, ale są dalej osoby, które zadają pytania. A u nas zero informacji, a gmina jest przecież rozległa. Jest dużo starszych osób, którym wypadałoby wytłumaczyć zagadnienie, żeby potem nie latać z bloczkiem mandatowym. Chyba, że właśnie o to chodzi, aby złapać jak najwięcej osób? Czy urzędnicy liczą, że ktoś z mieszkańców zna treść uchwały z 20 roku o odbieraniu odpadów, czy też śledzi zmiany przepisów o czymś tak prozaicznym jak gospodarka odpadami komunalnymi? Czy naprawdę ktoś sądzi, że do tej pory chociaż jeden mieszkaniec się do tego stosował? Tylko, że teraz to będziemy z tego rozliczani jako gmina. A na upartego i tak nic nikomu nie zrobicie, gdyż co prawda w par 2 uchwały X/92/20 są tekstylia, o tyle w par 5 będącym niejako wskazaniem/przepisem wykonawczym już ich nie zawiera. Czyli Gmina nie określiła sposobu odbioru tekstyliów. W skrócie mieszkańcy nie wiedzą co mają z nimi robić, więc przywożą i zostawiają na schodach urzędu. Tylko pod daszkiem proszę, żeby nie zamokło.
Czy myślicie, że każdy będzie ze szmatą jechał do PSZOKu? O naiwności Wasza. Prędzej zacznie się wieczorne palenie. Jeżeli jakimś cudem dogadalibyście się z MPO na wywóz dodatkowej frakcji, to stawki przedstawione na ostatniej sesji można do śmieci wyrzucić. Myślałem, że powstaną jakieś punkty selektywnego odbioru odpadów w Gminie, ale to też są koszty, bo ktoś to będzie musiał zabrać. Można by wzorem gabarytów robić zbiórki 2-3 razy do roku. Jednak po pierwsze trzeba uświadomić mieszkańcom, że nie można już tekstyliów wrzucać do zmieszanych. Po drugie wskazać taką opcję. Te zbiórki 2-3 razy w roku nie musiałaby robić gmina, ale np. różnego rodzaju organizacje, które zbierają takie odpady.
Ale to trzeba planować już teraz. A ja czytam najnowszy harmonogram wywozu odpadów na 2025 rok i co widzę ? Nic. Tekstylia nie istnieją. Wyparowały.
