Gmina Płaska

23 grudnia Urząd Gminy zauważył, iż od 1 stycznia zaczyna obowiązywać ustawa o segregacji.

Czytając informację rozczuliłem się. Ja nazywam takie coś odkręcaniem kota ogonem.

1. Początek informacji na stronie „Przypominamy …..” Najpierw trzeba o czymś poinformować, żeby później napisać o przypominaniu:-) . Ale to się nazywa aktywnym kreowaniem rzeczywistości.
2. Już widzę tych mieszkańców Gminy czytających z wypiekami na twarzy informację na stronie. Czy młody, czy stary, został skutecznie poinformowany 😉 . Przy tym nasyceniu internetu na terenie gminy, wszyscy już wiedzą. A przecież, jeżeli mam aktualnie szmatę w koszu, to najbliższy wywóz jest 3 stycznia i tak naprawdę mogę zostać ukarany.
3. Podawanie Dz. U Woj. Podlaskiego to już majstersztyk kombinowania. Robicie dokładnie to samo co z aktualną Przewodniczącą Rady Gminy zarzucaliśmy poprzedniemu Wójtowi w ubiegłych latach. Nie ma tekstów jednolitych, więc ile osób wiedziało o zmianie uchwały Nr X/92/20 Rady Gminy Płaska z dnia 29 stycznia 2020 r. uchwałą XXXV/263/22 z dnia 20 grudnia 2022? Ja potrafię czytać zmiany, a i tak muszę na dwóch monitorach odpalić tekst z 2020 roku i zmianę uchwały z 2022 roku, żeby odnieść zmianę do tekstu pierwotnego.
4. Dodatkowo ten tekst o segregacji na stronie UG Płaska wprowadza w błąd. W 2022 roku w uchwale Rady Gminy został dodany zapis par 5 pkt 8 o treści”: „Odpady z tekstyliów lub odzież można umieszczać w pojemnikach znajdujących się na terenie gminy lub przekazać do punktu selektywnego zbierania odpadów komunalnych.” Nie moja wina, że wówczas Rada Gminy nie miała pomysłu i wykonała zapis, który niestety będzie oddziaływał na nas w 2025 roku lub do czasu ponownej zmiany Uchwały lub jej doprecyzowania. To Rada Gminy stanowi prawo na terenie Naszej Gminy, a nie Wójt, który jest organem wykonawczym, a Wójt sam nie może zmieniać prawa lokalnego. Co to oznacza. To znaczy, że Wójt nie może dokonywać wolnej interpretacji i zmiany uchwał. W aktualnej informacji na stronie jest napisane, że dobrą odzież NALEŻY wrzucać do pojemników zbiórkowych, a w przypadku, gdy odzież nie nadaje się do ponownego użycia NALEŻY zawieźć do Augustowa do Pszok-u. Jednak w uchwale, która jest prawem, jest napisane jak wół, że do pojemników na terenie Gminy możemy wrzucać zarówno odpady jak i odzież bez podziału na sposób zużycia. Czyli Wójt wchodzi w kompetencję Rady Gminy, a do tego nie ma mandatu. Wójt starał się uściślić, że pojemniki na terenie Gminy służące zbiórkom, to miejsce właściwe do wrzucania zarówno odpadów tekstylnych i ubrań. Podsumowując, zgodnie z prawem lokalnym do pojemników na terenie gminy (niesprecyzowane jakie) wrzucamy wszystkie tekstylia i ubrania jeżeli tylko chcemy. A wyjazd do Augustowa nie jest obowiązkiem, przynajmniej do zmiany uchwały.
5. Tak jak pisałem wcześniej. Wójt szanujący mieszkańców, którzy mu płacą, rozpocząłby kampanię miesiąc temu. Pisałem 18 grudnia o konieczności aktualizacji uchwały Nr X/92/20, ale czasu chyba nie starczyło.

W WPF przedstawionym radnym pod głosowanie, na zbliżającej się VIII sesji Rady Gminy, znowu możemy przeczytać jak to nauczyciele i najniżej zarabiający są przyczyną tak dużych wzrostów na wynagrodzenia w wydatkach bieżących Gminy na 2025 rok. Już na VII sesji Rady Gminy, w trakcie dyskusji z Panią Skarbnik wyraziłem wątpliwości, co postaram się przedstawić na konkretnych liczbach.

1. Doszliśmy jako Gmina do momentu, w którym na przyszły rok planuje się, iż wynagrodzenia wyniosą 49,7% wydatków bieżących. Wg planu WPF w 2026 roku przekroczą 50% wydatków bieżących i w kolejnych latach będą tylko wzrastać.

FAKT

2. Podobno przyczyną wzrostu wydatków na wynagrodzenia jest podwyżka wynagrodzeń w oświacie oraz wzrost najniższego wynagrodzenia – strona 13 WPF w dziale Wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń . Sprawdźmy. Od danych dla całej Gminy z WPF odejmujemy dane otrzymane z Urzędu, dotyczące tylko pracowników urzędu. W ten sposób otrzymujemy możliwość weryfikacji danych w podziale na pracowników Urzędu i wszystkich pozostałych w których mieszczą się nauczyciele.

*koszty wynagrodzeń w Gminie Płaska są z WPF, wynagrodzenia w urzędzie z informacji uzyskanej drogą email. Reszta to odejmowanie

Na początek statystyka. W Urzędzie Gminy Płaska zatrudnionych jest 30 osób z czego jedna na najniższym wynagrodzeniu.

Po odjęciu jednej osoby zarabiającej najniższe wynagrodzenie, średni koszt wynagrodzeń w Urzędzie, po przeliczeniu na jednego pracownika, to ponad 8 100 zł/miesiąc.

FAKT

Tak wiem, ja też nie lubię średnich, ale tylko one mogą podać pewien trend, zwłaszcza gdy nie mamy wszystkich danych. Na 2025 rok zaplanowano podwyżkę wynagrodzeń w Urzędzie o 440 tyś zł. Mamy więc dwie możliwości. Znowu zatrudnienie wzrośnie (w 2024 roku liczba etatów wzrosła o 3 w stosunku do 2023) lub planowana jest spora podwyżka. W wersji z podwyżką średni koszt wydatków na wynagrodzenia wzrośnie o ponad 1200 zł miesięcznie na pracownika – do ponad 9 350 zł na urzędnika.

FAKT

To dużo, więc następnym krokiem jest sprawdzenie jak wzrastają wynagrodzenia i tutaj bardzo duża niespodzianka:

*tutaj przesunąłem inflację z 2023 i 2024 odpowiednio do 2024 i 2025. Dzięki temu można śledzić w jednej kolumnie jak inflacja przełożyła się na wzrost kosztów wynagrodzeń

Patrząc na powyższą tabelę, mając te dane które posiadam, można wyciągnąć następujące wnioski:

– w 2024 roku faktycznie wygląda, iż gro wpływu na koszty wynagrodzeń było prawdopodobnie w oświacie. Proszę jednak zauważyć, iż koszty płac w UG Płaska również wzrosły. Może to nie jest 23%, ale osiągnęły niemałe 15,84% – powyżej inflacji. Łącznie był to wzrost 20,50% dla całej Gminy. Wzrost w Urzędzie mógł również wynikać z zatrudnienia 3 nowych osób, jednak nie zmienia to faktu, iż obowiązki raczej się nie zwiększyły, a koszty dla każdego z nas wzrosły. Ponieważ worek jest jeden, to gdy dajemy połowę z tego worka na wynagrodzenia, mniej zostaje na remonty, pomoc socjalną, kulturę, etc.

FAKT

– w 2025 roku dzieje się coś dziwnego. Wzrost wynagrodzeń dla całej Gminy to ok 470 tyś zł (dane z WPF). Wg otrzymanych od Pani Skarbnik danych, plan zwiększenia wynagrodzeń tylko dla samego Urzędu to 440 tyś zł. Co oznacza, że m.in. nauczyciele mają zaplanowane łącznie 30 tyś zł (470 tyś zł – 440 tyś zł) na cały rok. Albo są planowane zwolnienia w oświacie i to zwiększy pulę podwyżek dla pozostałych nauczycieli albo zapis w najnowszym WPF, że wzrost wynagrodzeń wynika z wzrostu wynagrodzeń w oświacie, nie ma pokrycia w rzeczywistości. Pomijam zapis w WPF, iż wzrost wynagrodzeń wynika również z wzrostu najniższego wynagrodzenia, gdyż przy jednej osobie zatrudnionej na najniższym wynagrodzeniu wygląda to na żart.

– proszę zwrócić uwagę, na parametry w powyższej tabeli. Planowana inflacja w br to 4,6%. Jednak Urząd planuje podwyżkę kosztów wynagrodzeń dla siebie o 15,31% rok do roku (ponad 3 x więcej niż inflacja sic!). Natomiast wzrost wynagrodzeń w Gminie, poza urzędem, jest planowany na poziomie 0,58%, czyli dużo poniżej inflacji.

Niebieska linia jest wskaźnikiem inflacji. Wszystko co ponad oznacza podwyżkę ponad inflację. Jak widać największym beneficjentem wzrostu pieniędzy zaplanowanych na wynagrodzenia jest w 2 letnim interwale sam Urząd. To skumulowane 30% zwiększenie funduszu wynagrodzeń od 2023 roku.

Wszystkie dane liczbowe, użyte w opracowaniu, pochodzą z UG Płaska (odpowiedź na zapytanie oraz z WPF, który będzie głosowany 30 grudnia)

Podsumowując:

Podwyżka najniższego wynagrodzenia nie ma żadnego wpływu na wzrost płac w Gminie. Dla jednego pracownika jest to kwota łącznie ok 4 400 zł brutto więcej za cały rok czyli mniej niż 1% podwyżek wynagrodzeń w Gminie

MIT OBALONY

Wzrost wynagrodzeń wynika z wzrostu świadczeń w opłacie. Z danych Gminy nic takiego nie wynika. Fundusz wynagrodzeń poza Urzędem wzrasta o ok 30 tyś zł czyli koło 6% całości wzrostu wynagrodzeń w Gminie. Daje to podwyżkę rok do roku 0,58% na wynagrodzenia w tej grupie.

MIT OBALONY

Wzrost płac największy jest generowany przez Urząd Gminy, na który przewidziano blisko 94% wzrostu wynagrodzeń. Oznacza to wzrost o ponad 15,31% w stosunku do 2024 roku. Proszę zauważyć, że już w 2024 roku (w stosunku do 2023) wzrost w Urzędzie był na poziomie 15,84%.

FAKT

Proszę, aby ktoś pomógł zrozumieć prostemu człowiekowi, o co tak naprawdę chodzi. Trochę się obrobiłem z pracą i mogę zająć się kilkoma ważnymi tematami. Ale po kolei.

Od 1 stycznia 2025 roku zmieniają się w Polsce przepisy dotyczące wywozu odpadów. Nie mamy na to wpływu, gdyż jest to implementacja prawa europejskiego.

Trzy tygodnie temu na VII sesji zwyczajnej Rady Gminy Płaska, podczas uchwalania stawek za wywóz odpadów w 2025 roku, odniosłem wrażenie, iż nikt Wójtowi nie przekazał informacji, że prawo się zmienia. Poprosiłem Przewodniczącą Rady Gminy o to, by poinformowała zgromadzonych o fakcie zmiany prawa. Pani Katarzyna wiedziała o co chodzi, więc informacja została przekazana.

I teraz dochodzimy do sytuacji, iż mijają 3 tygodnie i nie widzę żadnej informacji w skrzynce na listy, ani nie ma nic na stronie. Nie ma nic. A do zmiany prawa mamy 14 dni. O przepraszam w zasadzie 6 pełnych dni pracy Urzędu. Czyżby kolejny raz w tym roku podchodzimy do problemu poprzez rozpoznanie bojem? No to już widzę osiągnięcie wskaźników.

Z racji obowiązków służbowych zajmuję się populacją ponad dwa razy większą niż mieszkańcy Naszej Gminy. Już w połowie listopada rozpoczęta została akcja informacyjna pokazująca jak zmienia się prawo, co trzeba będzie robić, żeby nie było kar. Ludzie wiedzą co zrobić z tekstyliami i ubraniami, ale są dalej osoby, które zadają pytania. A u nas zero informacji, a gmina jest przecież rozległa. Jest dużo starszych osób, którym wypadałoby wytłumaczyć zagadnienie, żeby potem nie latać z bloczkiem mandatowym. Chyba, że właśnie o to chodzi, aby złapać jak najwięcej osób? Czy urzędnicy liczą, że ktoś z mieszkańców zna treść uchwały z 20 roku o odbieraniu odpadów, czy też śledzi zmiany przepisów o czymś tak prozaicznym jak gospodarka odpadami komunalnymi? Czy naprawdę ktoś sądzi, że do tej pory chociaż jeden mieszkaniec się do tego stosował? Tylko, że teraz to będziemy z tego rozliczani jako gmina. A na upartego i tak nic nikomu nie zrobicie, gdyż co prawda w par 2 uchwały X/92/20 są tekstylia, o tyle w par 5 będącym niejako wskazaniem/przepisem wykonawczym już ich nie zawiera. Czyli Gmina nie określiła sposobu odbioru tekstyliów. W skrócie mieszkańcy nie wiedzą co mają z nimi robić, więc przywożą i zostawiają na schodach urzędu. Tylko pod daszkiem proszę, żeby nie zamokło.

Czy myślicie, że każdy będzie ze szmatą jechał do PSZOKu? O naiwności Wasza. Prędzej zacznie się wieczorne palenie. Jeżeli jakimś cudem dogadalibyście się z MPO na wywóz dodatkowej frakcji, to stawki przedstawione na ostatniej sesji można do śmieci wyrzucić. Myślałem, że powstaną jakieś punkty selektywnego odbioru odpadów w Gminie, ale to też są koszty, bo ktoś to będzie musiał zabrać. Można by wzorem gabarytów robić zbiórki 2-3 razy do roku. Jednak po pierwsze trzeba uświadomić mieszkańcom, że nie można już tekstyliów wrzucać do zmieszanych. Po drugie wskazać taką opcję. Te zbiórki 2-3 razy w roku nie musiałaby robić gmina, ale np. różnego rodzaju organizacje, które zbierają takie odpady.

Ale to trzeba planować już teraz. A ja czytam najnowszy harmonogram wywozu odpadów na 2025 rok i co widzę ? Nic. Tekstylia nie istnieją. Wyparowały.

I tylko straconego czasu szkoda.

Dla wszystkich, którzy nie wiedzą, to w dniu dzisiejszym Wody Polskie stworzyły fajny happening, którego celem było propagowanie Kanału Augustowskiego. Było śluzowanie kajaków oraz wizyta …… św. Mikołaja – prosto z Rovanieni. Jeżeli chodzi o samego Mikołaja to pełen szacunek. Zarówno prezencja jak i magiczna moc z niego bijąca były naprawdę zjawiskowe. Ten strój akceptuje w ciemno i kupiłbym od razu 🙂 . Przyznam, że wszyscy Ci mikołaje z dużych miast mogliby się schować i wiele nauczyć co to znaczy klasa :-).

Boli tylko, że jak zwykle żadnej informacji w gminie. Specjalnie zajrzałem na stronę i tam 17 grudnia najważniejszym ogłoszonym wydarzeniem jest skrócenie godzin pracy urzędu w ten czwartek i w wigilię. Nawet dyżurów męskich nie zrobili w nagłych przypadkach. No cóż, być może to był priorytet na pasku.

Popatrzcie na zdjęcia z mojej kolekcji i pomyślcie ile radochy miałyby dzieci z prywatnych zdjęć. I na stronę Gminy można by wrzucić. A jakby się Gmina podłączyła to super tanio są mikołajki czekoladowe w Biedrze (a la lizaki pakowane po 5 szt za 6,99 zł czyli ok 1,4 zł/szt) i gdyby Mikołaj je rozdał, to ile by było szczęścia. A tak, …… Polacy nic się nie stało. Było raptem kilka osób prywatnych. Była stara dyrektorka GOK, nowy dyrektor miał chyba inne zajęcia. Gdzieś, w trakcie, wpadł również Wójt na chwilę, powiadomiony telefonicznie, że coś się dzieje na terenie Gminy. Chyba już nawet z Wodami Polskimi nie ma współpracy.

A więc z łezką w oku, kilka zdjęć z dzisiaj, z życzeniami dużej ilości prezentów pod choinkę. Ho Ho Ho.

Śluzowy jest na tym zdjęciu służbowo i na galowo, więc nie zamazuję

Długo walczyłem ze sobą. Ciągłe apele od „Wspólnej sprawy”. Daj mu szansę: on zdaje sobie sprawę z swoich ograniczeń, uczy się szybko. Gmina pójdzie w dobrym kierunku.

Problem jest taki, że zadłużenie rośnie, a patologie jakie mieliśmy wyeliminować, są identyczne, tylko nazwiska inne. Mogę śmiało napisać, że jest gorzej niż było. Wybór kandydata na Wójta to była sprawa rodzinna, a nie interes Gminy.

I to mówi facet, który poświęcił czas i kupę pieniędzy, aby pozbyć się Wiesława. Wstydzę się za siebie. Uważam się za inteligentnego, a w maliny zostałem wprowadzony.

Mówiłem sobie. Jak się odezwiesz, to zostaniesz oszołomem, któremu nic nie pasuje. Przypiszą Ci łatkę. Przecież łatwo odkręcić kota ogonem.

Jednak konkurs na stanowisko za ładnych parę złotych zmienił moją optykę. Ile to będzie ? Z 9 tys zł ? Doprowadziło mnie to do furii. Nawet Wiesiu tak wcześnie nie zaczął. Skąd znacie słowa: „Zapewne wszyscy znacie mojego dziadka i ojca. Wyznaję te same wartości.” Serio? Odważnie. Ok, mogę napisać więcej o tym co mówią ludzie, którzy jeszcze żyją, ale teraz o czymś innym.

Mówię sprawdzam.

W załączeniu link do wetransfer. Niestety jest ważny tylko 3 dni. Później trzeba wejść na stronę Gminy Płaska i można ściągnąć stary i nowy plik dotyczący konkursu na dyrektora GOK. Różnią się tylko w 4 miejscach oprócz dat. Jednak w miejscach ważnych.

Otwieram konkurs na spostrzegawczość. Znajdź cztery zmiany, które ustawiły konkurs dla jednego kandydata. Podpowiem. Pojawiły się dwa miejsca gdzie pojawił się przedrostek „i” oraz w dwóch miejscach wyleciały wymagania. Tak się głupio stało że każda z zmian miała jeden kierunek. Wszystkie 4 razem pokazują, iż w momencie przygotowania konkursu wszystko było ustalone. Dla kogo? Czy to słynny wieloletni konflikt S. i K., który rozpoczął się wiele lat temu, gdy sprawy nie poszły pewnego dnia tak jak trzeba? Czy to ma być spłata ?

Jeżeli jesteś zainteresowany kliknij na link lub skopiuj go do przeglądarki, jednak ważny jest tylko do 22 listopada:

https://we.tl/t-lxIjzNvoRy

https://we.tl/t-lxIjzNvoRy

Po trzech dniach, jeżeli chcesz dostępu do plików to napisz komentarz lub poszukaj na stronie Urzędu Gminy.

Wójcie jak mówiłem, mówię sprawdzam. Albo trzeba się przyznać, że po pół roku nie panuję nad Urzędem albo brałem w tym udział. Każde wyjście zaboli. Zresztą to Pan podpisał wyniki konkursu z piękną laurką.

Żeby nie było tak prosto, to nie wystarczy znaleźć kozła ofiarnego, który powie, że się pomylił. Bo się nie pomylił. To było celowe. Musiałby się przyznać i co najmniej odejść z Urzędu.

Grzecznie poczekam do piątku do 15.00 czy pojawi się informacja na stronie, że Wójt nie zdawał sobie sprawy z oszustwa, zwalnia takiego i takiego pracownika, unieważnia konkurs i odzyskuje nienależne wynagrodzenia. Dlaczego? A czy tajemnicą w całej wiosce nie jest, że jeden z kandydatów już przed rozstrzygnięciem konkursu biegał po wsi, że jest dyrektorem? Kurde. On powinien w telewizji wróżyć ludziom bo pomimo niemożliwych do pogodzenia faktów wygrał. HIP HIP HURRA. Sorry ludzie nie są głupi.

Taka decyzja Wójta jaką podejmie, to różnica między wiedział, czy nie wiedział. Ale to sobie odpowiedzcie mieszkańcy sami.

Myślę, że brak refleksji Wójta będzie doskonałym przyczynkiem do artykułów:

– od przedstawiciela (jak chcemy błysnąć to key account manager) do Wójta

– dlaczego w Płaskiej rządzi szara eminencja

– czemu wiem o przestępstwach wobec majątku i finansów Gminy i pomimo zagrożenia art 304 par 2 KPK nic nie robię?

– dlaczego pracownik Gminy nabroił na ładną kwotę, a ja płacę z pieniędzy gminy i wysyłam go na emeryturę (karcher i te sprawy)?

– czemu nie reaguję na pogarszającą się sytuację finansową Gminy

– przeglądy budynków 🙂 !?!

– czemu „spitoliłem” wszystko co było możliwe, przy okazji sztandarowej inwestycji Gminy i teraz wszyscy zapłacą więcej za tę inwestycję, czytaj zadłużenie gminy wzrosło. Nie potrafię ocenić, ale pewnie będą to setki tysięcy złotych.

– czemu nie wyciągnąłem konsekwencji z tego co się działo wcześniej, a wręcz zatrudniłem poprzednią ekipę?

– czemu jestem taki wyniosły i niegrzeczny dla ludzi, którzy mnie wybrali?

-czemu do jasnej cholery stary Wójt ma szansę na wygranie referendum i powrót? Chcesz Wójcie wiedzieć. To w Referendum marcowym o odwołaniu Wójta zagłosuję na tak. I zrobi tak z 40 Twoich wyborców jakich znam. Nie wiem jak po tym zatrzymamy Wiesia, ale w annałach Gminy zapisze się Wójt który zaproponował się w niezgodnym z prawdą filmiku na FB. Jak zgodnym to chyba gorzej 🙂

– czemu wprowadzam kretyński projekt wprowadzania nazw ulic w Płaskiej bez jego korekty. Ulica Orla na wylocie Płaskiej ma numer z 180 . Sorry wioska z ulicami i numerami na poziomie 180 ? A gdzie jest jezioro Orle, a gdzie wylot na Strzelcowiznę? Jest kilka takich ulic. A np Paniówka. Gdzie się zaczyna i ile kilometrów jest stamtąd do rzeczki? Jak dostanę swój numer to osobiście napiszę do nadawcy, że jest idiotą.

– Wspólna sprawa robiła taki raban, że parking w Strzelcowiźnie jest nielegalny, że poprzedni Wójt złamał prawo wraz z Panią Polkowską. Zmieniła się opcja i okazało się, że jest w porządku. To jak to? Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia? Nie rozstrzygam o tym co jest potrzebne. Mówię tylko, że raz jest krzyk który mówi, że jest źle, a później jest dobrze. źle się robi.

-czemu nie reaguję na zgłoszone osobiście problemy oraz nie kontroluję podwykonawców?

– czy to przypadek, ze od pewnego czasu samochody z drewnem rozjeżdżają drogi, gdzie nośność niewiele przekracza auto osobowe?

Zgodnie z dżentelmeńska umową miałem dać nowemu Wójtowi czas do końca sierpnia. Wracam zatem dokładnie 1 września. A pisać jest o czym gdyż nie wszystko się dzieje tak jak powinno. Zmiany jakieś są, ale nie na miarę oczekiwań. Najważniejsze sprawy to budżet i WPF, które nie napawają optymistycznie. Powiem więcej jest źle. Do tego brak wyciągania konsekwencji za to co się działo w poprzednich latach.

Ze względu na termin najbliższej sesji, która odbędzie się 11 czerwca, nie mogę wziąć w niej udziału. Żałuję tego bardzo, gdyż jest ona bardzo ważna.

Postaram się pokrótce wyjasnić dlaczego. To mój głos w dyskusji w której nie mogę wziąć udziału.

Ze względu na decyzję o przedłużeniu kadencji o rok, a jednocześnie wyborze wiosny jako daty wyborów (zawsze była to jesień) samorządowcy stanęli przed wieloma problemami.

Jeden z nich dotyczy absolutorium za wykonanie budżetu oraz wotum zaufania dla Wójta.

W Naszym wypadku doszło do kuriozalnej sytuacji. Facet, który zniszczył Naszą Gminę, który doprowadził do bałaganu i ogólnej zapaści, został pogoniony na 4 wiatry. Hip hip hurra. Jednak prawo nakazuje przegłosować wotum zaufania dla Wójta. Problem jest taki, iż prawo napisane w niejednoznaczny sposób – sami prawnicy się spierają:

– jeden pogląd mówi, że głosujemy o tym co robił w 2023 roku stary Wójt, ale konsekwencje ponosi nowy . Jest to wg prawników konsekwencja niechlujnie napisanego prawa, które nie przewidziało takiej sytuacji

– drugi pogląd mówi, że głosujemy nad wotum zaufania dla tego kto nabroił czyli starego Wójta, a Nowy Wójt nie odpowiada za jego błędy, gdyż winy są związane z konkretnymi ludźmi, a nie z Urzędem Wójta.

Dla mnie osobiście bliższy jest ten drugi pogląd. Jest logiczny, sprawiedliwy i uczciwy.

Dlatego kochani Radni, a w szczególności Panie Tomaszu (mój Radny 🙂 ) zwracam się do was o rozpatrzenie następującego sposobu procedowania głosowania.

1.Spójrzcie dzień przed sesją na pomniczek, który stoi obok. Na te straszydełko, w którym utopiono tyle kasy. Zupełnie bez sensu. Tylko po to, aby przed wyborami mieć kilka fotek z osobami ważnymi w województwie. Zobaczcie pomnik z bliska. Cały przetarg był z naruszeniem prawa, co przypominałem Wieśkowi cały czas. Nawet postawić go nie umieli. Zobaczcie porysowany cokół, wygięcie w związku ze zbyt cienką płytą, silikonowania, uszkodzone lampy, korozję na elementach metalowych i na pomniku. TO JEST NAJLEPSZE PODSUMOWANIE KADENCJI Towarzysza Wiesława. Bogato, na kredyt, bez sensu, wbrew woli mieszkańców, brzydko. Jakby to określić przez łzy, językiem filmowym: „ złote, a jednak skromne”.

2. Opowiedzcie w trakcie sesji o tym co się działo. O bałaganie, rozkładzie w Urzędzie, o kretyńskich inwestycjach, o małym człowieku chodzącym na pasku jednej partii, lubującym się w medalach, urządzanych na koszt Gminy ewentach. O człowieku, który nie patrzył na niszczenie majątku Gminy, o braku nadzioru, a co za tym idzie o coraz gorzej pracujących jednostkach podległych Gminie. Wreszcie o braku nadzoru nad inwestycjami, nad wydawanymi pieniędzmi na inwestycje czy też funkcjonowanie Gminy. Opowiedzcie o tym co zrobił z funduszami sołeckimi, czy też wręcz o łamaniu prawa.

3. Pomimo wątpliwości prawnych zagłosujcie PRZECIW wotum zaufania dla Wójta. To wotum zaufania dla znienawidzonego człowieka, który niszczył Nasz dom, a rządził zastraszaniem. Jeżeli tego nie zrobicie, on wróci. Może za rok, kiedy emocje opadną, zacznie kopać dołki, zacznie opowiadać jaki to był wspaniały. I niestety wyciągnie argument, że nowa Rada przecież go skwitowała wotum zaufania. Po takim czasie nie będzie już czasu na tłumaczenie prawnych aspektów decyzji. A on wyciągnie podpisany kwit z uchwałą.

4. W trakcie dyskusji nad budżetem niestety nie ma dużego wyboru. Możemy przypominać o zadłużenie Gminy na wiele lat do przodu, możemy mówić o braku pieniędzy na inwestycje, o niegospodarnym wydawaniu środków o przestępstwach takich jak fikcyjne wstawianie przychodów z sprzedaży majątku Gminy (działki), żeby budżet się spiął. Możemy, a wręcz musimy o tym mówić. Jednak poprzednia Rada Gminy to byli ludzie głosujący na każde prztyknięcie palcami Wójta. Przegłosowywali wszystko na polecenie z Urzędu. A ponieważ każda sesja Rady Gminy to były kolejne zmiany w budżecie i dopasowywanie go do wydatków, to niestety teraz się okazuje, iż wszystkie krętactwa, przestępstwa zostały zalegalizowane. Czyli trudno mówić o nie wykonaniu budżetu. Pomimo tego, że krew się burzy, „nerw bierze”, w przypadku absolutorium należy zagłosować ZA. Należy jednak pamiętać i powiedzieć jak było naprawdę.

Dla Wspólnej Sprawy gratulacje. Nazwać to co się stało zwycięstwem to jak nic nie powiedzieć. Nokaut to chyba właściwe słowo.

Wiesław przegrał wszystko co było do przegrania.

Mam nadzieję, że teraz nastąpi rozliczenie Wójta i byłej już Rady, bo bez tego nie ma co mówić o pojednaniu, które jest nam teraz potrzebne najbardziej.

Panie Tomaszu jest Pan życiowym facetem, oddałem na Pana głos i liczę, że będzie mnie Pan dobrze reprezentował w Radzie. Liczę, że jeżeli jakiś mieszkaniec przyjdzie na sesję Rady to Pan jako pierwszy przypomni Przewodniczącemu, że ludziom trzeba dać głos. I na końcu liczę na to, iż w Radzie będzie Pan głosem rozsądku. Bo te zwycięstwo, jakkolwiek by to brzmiało, było za duże. W Radzie nie będzie żadnego radnego o innych poglądach (radny z Rubcowa się nie liczy, gdyż on chyba nigdy nic nie mówi), a to nigdy nie jest dobre. To niestety prowadzi do tego co widzieliśmy do tej pory – Wójt wymyśla, a Radni bez refleksyjnie podnoszą ręce w głosowaniu. Przechyliliśmy łódkę w drugą stronę i pomimo tego, że kurs jest dobry, to zawsze łódka może się znów wywrócić.

Panie Michale, tak jak wielu mieszkańców chciałem wreszcie zmiany. Oddałem na Pana głos, żeby zniknęła arogancja, buta, prywata, niejasne sytuacje w przetargach, wydawanie kasy na idiotyczne pomniki. To nie znaczy, że nie jestem świadomy zagrożeń. Artkuł, który napisałem 3 tygodnie temu, został schowany w szufladzie, bo nic nie mogło przeszkodzić zwycięstwu. Pan też musi zdawać sobie sprawę, że znakomita większość głosów na Pana była „Przeciw” staremu Wójtowi. To był plebiscyt, a one charakteryzują się ogromną dozą myślenia sercem.

Teraz przejęcie władzy i 2 miesiące spokoju na rozruch. Później jednak będziemy oceniali normalnie.

Na koniec podziękowanie dla Kasi za jej energię, za to, że to połapała i była motorem, bez którego wg mnie nic by z tego nie wyszło. Dużo powodzenia w pracy Radnego i życiu osobistym.

Wszystkim życzę dobrego dnia i szybkiego przejęcia władzy. Życzę dobrej i owocnej pracy.

Jeżeli to jest prawda, to nowego znaczenia nabierają opowieści z ostatnich wyborów samorządowych, gdzie taka sytuacja podobno miała miejsce ? Jeżeli tak, to jakie benefity są w Radzie, że warto dla nich łamać prawo tylko po to, żeby dostać się do Rady?

O 21.00 NAPISZĘ KTO TO BY. ALE CZY MUSZĘ ?

Kandydatka na radną woziła wyborców do lokalu. Sprawę bada policja – Wiadomości (onet.pl)

Możliwe przestępstwo wyborcze w gminie Płaska (woj. podlaskie). Policja sprawdza, czy ubiegająca się o miejsce w radzie gminy kobieta dowoziła wyborców na miejsce głosowania, i czy płaciła im za oddanie na nią głosu.

Jak poinformował w niedzielę po południu rzecznik podlaskiej policji podinsp. Tomasz Krupa, od początku ciszy wyborczej odnotowano w regionie 17 zdarzeń w tym dwa przestępstwa.

W niedzielę policjanci otrzymali zgłoszenie dotyczące kandydatki do rady gminy w Płaskiej, która miała dowozić osoby na głosowanie — podała policja. Kandydatka miała także udzielić korzyści majątkowej jednej osobie, by nakłonić ją do głosowania w określony sposób.