A dzisiaj o prundzie we wsi ;-)

Obejrzę dobranockę i dziennik telewizyjny, a potem bardzo późno w nocy spróbujemy odpowiedzieć na pytanie: jak to jest, że gmina dostała 456,8 tys. zł dofinansowania na fotowoltaikę z magazynem, a Wójt się nie chwali? Przecież to mnóstwo darmowego prądu.

Wszystkich którzy chodzą spać z kurami zapraszam od rana.

A może przy okazji zadamy kilka pytań?

Ale na razie o pieniądzach,

Zapomniał, ……….. a może się wstydzi?

Ani nic na stronie gminy, ani tik toka nie widziałem.

A zdjęcia były takie ładne, kolorowe :-).

Pani Skarbnik wyraźnie się wyróżnia na tle stonowanego towarzystwa. Ewidentnie chciała być zauważona.

Kolejne środki z funduszy europejskich na transformację energetyczną w Podlaskiem – Portal informacyjny województwa podlaskiego – podlaskie.eu

Innowacyjne OZE w Gminie Płaska – Mapa dotacji

Ale tak już zupełnie na marginesie — porównajmy udział dotacji w kosztach czterech inwestycji.

Procenty są obliczone z kwot podanych w komunikacie.

Łącznie dotacje pokrywają około 61,9% wartości tych inwestycji.

Pozostali mają około 68–75%. My — dumne 38,1%.

To my zaniżamy średnią wojewódzką.

Panie Wójcie, skąd taka różnica? Inny zakres kosztów kwalifikowanych? Zasady pomocy publicznej? Ograniczenia konkursu? Czy sposób przygotowania projektu?

A może znowu daliśmy ciała?

Bo sam procent nie wyjaśnia przyczyny. Ale różnica jest zbyt duża, żeby zastąpić wyjaśnienie uśmiechem do zdjęcia.

Bo Wójcie jak by nie liczyć, to gdyby nasze dofinansowanie było na poziomie najgorszego wyniku Gminy Augustów, to w naszej kasie byłoby więcej o 360 000 zł.

To już nie jest różnica w uśmiechu na zdjęciu. To różnica w pieniądzach, które trzeba znaleźć gdzie indziej.

Dlatego pytam: co spowodowało, że u nas dotacja pokrywa tylko około 38% kosztów?

Chwała i cześć naszym włodarzom.

Ja czuję dumę.

Tylko jeszcze poproszę o informację — z czego?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *