aktualizacja przed godziną 13.00, akurat tak aby dobrze było patrzeć na wideo co się dzieje na posiedzeniu Rady. Będziecie mogli zobaczyć zachowanie Naszych przedstawicieli. Czy bedą chociaż spuszczone głowy i wstyd na twarzy? A może buńczuczne spojrzenia : my mamy siłę i mozemy przegłosować wszystko. A może ktoś w dniu dzisiejszym zachoruje, co dla mnie będzie przykładem odwagi. Nie takiej jak na filmach wojennych. Takiej prawdziwej ludzkiej. Przy okazji oglądania dowiemy się czy prawdą jest plotka, że wyniki prawdziwych prac komisji skarg z 15.06 zostały „odkręcone” w dniu następnym. Bo z tego co po cichu uslyszałem to Pani przewodniczaca w dniu 16.06 złapała wszystkich, że tak powiem ” za twarz”. Robię wszystko żeby pozyskać nieoficjalne nagranie z tego spotkania Wspólnej Sprawy. Bo bardzo byście się zdziwili, że Ci sami ludzie poza błyskiem fleszy czasami mówią jak jest naprawdę. Motywem wspólnym jest strach o pracę swoją, rodziny. Taka jest ta Wspólna Sprawa.
Absolutorium. Za co właściwie?
Dziś Rada Gminy będzie głosowała nad absolutorium dla Wójta.
To jedno z najważniejszych głosowań w roku.
Przynajmniej w teorii.
Bo w teorii radni powinni najpierw odpowiedzieć sobie na pytanie, czy sposób zarządzania gminą zasługuje na najwyższą ocenę.
Dopiero później podnieść rękę.
Mieszkańcy będą mogli dziś sami ocenić, czy przed głosowaniem padną odpowiedzi na poniższe pytania.
Pieniądze mieszkańców i rozliczenie wody
• Czy fakt, że zarówno Sekretarz Gminy, jak i Przewodnicząca Rady przyznają istnienie problemu z rozliczeniem wody za przełom 2024 i 2025 roku, a mimo to ponad 2200 mieszkańców nie doczekało się zwrotu pieniędzy, jest argumentem za udzieleniem absolutorium?
• Czy fakt, iż gmina naliczyła mieszkańcom wyższe opłaty za odpady od dat wcześniejszych niż doręczenie zawiadomień, pomimo utrwalonej linii orzeczniczej sądów administracyjnych, jest przykładem działania zasługującego na pozytywną ocenę?
• Czy sytuacja, w której gmina broni się nie co do zgodności swoich działań z prawem, lecz twierdząc, że mieszkańcy nie mają prawa skutecznie zakwestionować zawiadomienia, jest argumentem przemawiającym za udzieleniem absolutorium?
Informowanie mieszkańców
• Czy wielotygodniowe opóźnienia w publikowaniu informacji o jakości wody są przykładem sprawnego informowania mieszkańców?
• Czy publikowanie części komunikatów dopiero po zwróceniu uwagi przez mieszkańców świadczy o dobrze funkcjonującym systemie informacyjnym?
Woda i wodociągi
• Czy liczne awarie wodociągów, ich zamarzanie oraz pytania o głębokość posadowienia części infrastruktury, wbrew logice i zasadom wiedzy technicznej, są dowodem prawidłowego nadzoru nad inwestycjami wodociągowymi?
Finanse publiczne
• Czy zwrot około 570 tys. zł środków publicznych wraz z koniecznością zapłaty około 36 tys. zł odsetek należy uznać za sukces w zarządzaniu finansami gminy?
Inwestycje
• Czy stwierdzone wady i fuszerki przy remizie, już za tego Wójta, powinny zostać uznane za sukces inwestycyjny? Czy nie jest tak, że zapłacili za mercedesa, a dostali 20 letniego Passata?
• Czy brak egzekwowania odpowiedzialności od wykonawców i projektanta świadczy o właściwej ochronie pieniędzy mieszkańców?
• Czy problemy pojawiające się przy inwestycji szkolnej są dowodem skutecznego nadzoru nad realizacją robót?
• Czy mieszkańcy mają prawo wiedzieć, dlaczego podczas oficjalnych spotkań podawano informacje o braku podwykonawców przy inwestycji szkolnej, skoro znaczną część prac wykonywały inne podmioty?
Bezpieczeństwo i majątek gminy
• Czy brak wykonywania wszystkich wymaganych przeglądów budowlanych majątku gminnego przez lata 2024–2025 jest przykładem odpowiedzialnego zarządzania?
• Czy brak wymaganych przeglądów obiektów wykorzystywanych podczas imprez masowych powinien być powodem do udzielenia absolutorium?
• Czy twierdzenia, że obiekty gminne nie wymagają remontów, były zgodne ze stanem faktycznym oraz dokumentacją będącą w posiadaniu gminy – np w świetle zgłoszenia od GOK?
Drogi
• Czy wieloletnie problemy z utrzymaniem części dróg gminnych można uznać za sukces?
• Czy niszczenie dróg żwirowych przez brak należytego utrzymania jest przejawem właściwej gospodarki drogowej?
• Czy mieszkańcy mają prawo wiedzieć, dlaczego przez długi czas ignorowano zgłoszenia dotyczące stanu dróg?
• Czy przekazanie województwu drogi remontowanej wcześniej za środki pochodzące z ponad milionowego kredytu, który nadal spłacają mieszkańcy, jest dowodem skutecznego zarządzania majątkiem gminy?
• Czy rozliczanie zimowego utrzymania dróg w świetle np braku sprzętu przez Wykonawcę to należyte dbanie o gminę?
• Czy karanie mieszkańców ulicy Spokojnej nie wprowadzaniem zapłaconej i wykonanej organizacji ruchu, która ma podnieść bezpieczeństwo ich i turystów, w imię swoich urażonych ambicji to działanie gospodarza ?
Rock Water
• Czy mieszkańcy uczestniczyli w rzeczywistych konsultacjach dotyczących Rock Water, jeżeli przygotowania organizacyjne i finansowe trwały już od wielu miesięcy? Dlaczego byli wprowadzani w błąd przez Wójta?
• Dlaczego przed podjęciem decyzji o kontynuacji przedsięwzięcia mieszkańcy nie poznali pełnych kosztów, pełnych przychodów i rzeczywistego wyniku finansowego? Wysłał je już po/
Światłowód
• Czy sprzedaż majątku gminnego o wartości około 1,7 mln zł powinna być poprzedzona publiczną analizą ekonomiczną pokazującą, dlaczego sprzedaż jest korzystniejsza od dalszego utrzymywania sieci?
• Czy pieniądze ze sprzedaży majątku zostaną przeznaczone na inwestycje zwiększające wartość majątku gminy, czy na bieżące wydatki i łatanie budżetu?
Odpowiedzialność
• Czy znalazła się choć jedna osoba, która poniosła konsekwencje za:
– utratę około 570 tys. zł środków publicznych,
– zapłatę około 35 tys. zł odsetek,
– brak wymaganych przeglądów,
– opóźnienia w publikacji informacji o jakości wody,
– problemy z rozliczeniami mieszkańców,
– stwierdzone fuszerki inwestycyjne?
• Jeżeli nie, to czy oznacza to, że w Urzędzie Gminy za błędy nie odpowiada nikt?
Komisja Skarg
• Czy mieszkańcy mają prawo wiedzieć, dlaczego podczas Komisji Skarg pojawiają się gotowe stanowiska przygotowane przez osobę, na którą składana jest skarga, dotyczące spraw, których analiza nie została jeszcze zakończona?
• Dlaczego podczas komisji radni przez godzinę wskazują, że skarga jest zasadna, a kilka minut później odczytują gotowe stanowisko urzędu twierdzące coś przeciwnego — i nie chcą go przegłosować, gdy dowiadują się, że wszystko zostało nagrane?
• Czy mieszkańcy mają prawo wiedzieć, kto przygotowuje te stanowiska i kiedy powstają? Dlaczego winny sam przygotowuje stanowisko w swojej sprawie?
I na koniec najważniejsze pytanie
Jakie są trzy największe sukcesy obecnych władz, które:
• zostały samodzielnie wymyślone,
• zostały samodzielnie przygotowane,
• zostały samodzielnie doprowadzone do realizacji,
już w trakcie obecnej kadencji?
Nie inwestycje odziedziczone po poprzednikach.
Nie projekty rozpoczęte wcześniej.
Nie zadania będące kontynuacją działań poprzednich władz.
Tylko przedsięwzięcia, które od początku do końca powstały z inicjatywy obecnych władz.
Bo szczerze mówiąc, od dłuższego czasu próbuję znaleźć choć trzy takie przykłady.
Najczęściej jako sukces wskazywany jest wodociąg do Suchej Rzeczki.
Tylko że na dziś bilans tej inwestycji wygląda dość osobliwie.
Mamy odebrane przez Wojewodę około 570 tys. zł środków publicznych.
Mamy blisko 36 tys. zł odsetek zapłaconych przez mieszkańców.
Mamy pytania dotyczące sposobu wykonania części infrastruktury.
Mamy również pojawiające się wątpliwości związane z zajęciem pasa drogowego.
Jeżeli więc właśnie ta inwestycja ma być jednym z największych sukcesów obecnej kadencji, to mieszkańcy mają pełne prawo poznać nie tylko zdjęcia z otwarcia, ale również pełny bilans kosztów, konsekwencji i popełnionych błędów.
Bo absolutorium nie jest oceną konferencji prasowych, zdjęć i przecinania wstęg.
Absolutorium jest oceną efektów zarządzania gminą oraz odpowiedzialności za podejmowane decyzje.
A mieszkańcy będą mogli dziś sami ocenić, czy radni przed podniesieniem ręki zweryfikowali te fakty, czy jedynie potwierdzili wcześniej ustalone stanowisko.