Od tygodnia czekam, aż ktoś oficjalnie poinformuje mieszkańców o wyniku wyborów uzupełniających do Rady Gminy Płaska.
Nie dlatego, że wynik był nieznany.
Wręcz przeciwnie.
Już 3 czerwca Gminna Komisja Wyborcza opublikowała obwieszczenie, z którego jednoznacznie wynika, że zgłoszono tylko jednego kandydata, a ponieważ liczba kandydatów była równa liczbie mandatów, głosowania nie przeprowadzono, a mandat został obsadzony automatycznie.
Mamy więc nowego radnego.
Tymczasem na stronie gminy czas jakby się zatrzymał.
W zakładce poświęconej Radzie Gminy nadal widnieje poprzedni skład. Informację można znaleźć jedynie głęboko w Biuletynie Informacji Publicznej, gdzie przeciętny mieszkaniec raczej nie zagląda codziennie.
Oczywiście ktoś może powiedzieć, że to drobiazg.
Ale właśnie z takich „drobiazgów” składa się przejrzystość działania samorządu.
Jeżeli urząd potrafi publikować informacje o festynach, konkursach, zawodach czy wydarzeniach promocyjnych, to trudno zrozumieć, dlaczego przez tydzień nie znalazło się miejsce na informację o tym, że zmienił się skład organu stanowiącego gminy.
Cała sytuacja pokazuje również coś jeszcze.
W wyborach uzupełniających zgłoszono tylko jednego kandydata.
Nie było kampanii.
Nie było wyboru.
Nie było głosowania.
Było jedynie formalne potwierdzenie wyniku.
Nowy radny obejmie mandat bez oddania choćby jednego głosu przez mieszkańców.
Takie są przepisy i nie ma w tym nic nielegalnego.
Pozostaje jednak pytanie natury politycznej.
Czy wraz z mandatem przyjmuje również odpowiedzialność za decyzje obecnej większości, która od początku kadencji odpowiada za kierunek, w jakim zmierza gmina?
To pytanie warto sobie zapamiętać.
Bo od przyszłego tygodnia będzie już nie tylko kandydatem.
Będzie radnym.
Dobra wiadomość dla wszystkich ceniących stabilność.
Po obsadzeniu wakatu w Radzie Gminy Płaska demokracja prawdopodobnie wejdzie na zupełnie nowy poziom.
Skończą się niepotrzebne emocje związane z głosowaniami, ponieważ prognozowanie wyników stanie się wyjątkowo proste.
15:0.
Jedność. Harmonia. Przewidywalność.
A niektórzy złośliwi twierdzą jeszcze, że samorząd potrzebuje opozycji.
