Gmina Płaska

Na ostatniej sesji Rady Gminy nie mogłem być ze względu na sprawy rodzinne, chociaż poświęcę mu sporo czasu w dniu 18 grudnia, bo takiego natłoku nieprawdy jeszcze w życiu nie widziałem. Przeszli sami siebie.

Ci z Was którzy oglądali przedostatnią Radę Gminy zapewne słyszeli jak kilkukrotnie powtórzyłem do Mecenasa Wójtowego, że kłamie.

Postanowiłem, że czas na dokumentach zacząć pokazywać te łgarstwa. Na pierwszy ogień pójdzie odmowa wydania Zarządzeniu o wyborach Sołtysa Gruszek. Dlaczego? No cóż to proste. Nie jest tajemnicą iż Alicja Polkowska, to ta Pani która “przyklepie” każde polecenie Wójta niezależnie od jego zgodności z prawem, nie dopuści do głosu żadnego mieszkańca. Trzech uczciwych radnych niestety musi dopuścić do głosu. Niestety, bo jak widzę jej twarz w momencie zadawania pytań, to jest jej przykro, iż zawodzi Szefa. Musi również dopuścić do głosu Sołtysów. I tutaj mają problem. Wójt w zasadzie roboty nigdzie nie dostanie. Jego politycy, którym podlizywał się cały czas, nie mają już władzy, więc zostaje Biedronka. Czyli dla niego to walka na śmierć i życie, aby nie pojawił się Sołtys który umie i będzie zadawał pytania.

A teraz do brzegu.

Słyszeliście jak dwóch naczelnych kłamczuchów: Mecenas i Wójt opowiadali na Radzie, że niestety w związku z przepisami wyborczymi, wybory Sołtysa Gruszek nie mogą się odbyć. Na sesji zarówno Ja, jak i p.o Sołtysa Gruszek jak i uczciwi Radni tłumaczyli, że to kłamstwo. Zadawaliśmy pytania, wskazywaliśmy błędną interpretację. Nasze miejscowe kłamczuszki dalej ciągnęły swoje dyrdymały snując bajki z mchu i paproci.

Gdy zaczęło się robić niebezpiecznie i szala zaczęła się przechylać w kierunku prawdy, wkroczyła jak zwykle dyspozycyjna ……. i nie dopuściła, aby kłamstwa wyszły na jaw.

A więc chwila prawdy, która jest przyczyną biegunki drugi dzień u zainteresowanych.

Już jutro artykuł, który pokazuje, iż Świetlica w Gruszkach to nie jest przypadek. Opowiem też jak Wójt wił się jak piskorz tłumacząc, że to wina Wójta Wysockiego. Tylko tak powoli…… Wójta Wysockiego nie ma już 18 lat ? Jakbym oglądał TVP.

Pewnie protokołów z obowiązkowych rocznych przeglądów budowlanych nie zobaczymy do wyborów. No cóż, później jednak spróbujemy co niektórych pociągnąć do odpowiedzialności finansowej.

Zabezpieczenie budynku przez Wójta. A co tam, przecie nie jego. Część się wyburzy, a część wyremontuje za kosmiczne pieniądze, ale ….. to za pieniądze mieszkańców gminy. Myślę, że do końca kadencji, czyli do kwietnia zostanie zakupiona nowa niszczarka w gminie …..

To, że nie zgodzi się na zabranie przeze mnie głosu było wiadome od początku. Dlatego pokazuję wszystko publicznie. Pewnie sobie przeliczyła, że sesję Rady ogląda więcej osób niż zagląda do mnie na stronę. W końcu pytania dotyczyły tego jak łamie prawo. Wójt od 6 października nie odpowiedział, ona również. teraz każe mi wysłać zapytanie, które już zadałem i nie mam odpowiedzi. Ściemnianie i oszukiwanie. Ale biedaczka nie wie, że demokratyczna opozycja zaczyna myśleć o gazetce, która pokaże jaka jest prawda.

Ale już o tym podejmowaniu decyzji przez Radę i dyskusji o kierunkach rozwoju Gminy to zaszalała Pani Polkowska. Młodzież ma takie powiedzenie: ” Nie wiem co Pani dzisiaj brała, ale ja chcę to samo”. Pani Polkowska, czy w tym roku widziała Pani jakąś decyzję podjętą przez Radę ???? Przecież Pani z Drużyną Wójta bezmyślnie klepiecie wszystko co przyniesie Wójt. A z tą dyskusją to Pani naprawdę poszła po bandzie. Proszę o podanie na której sesji była dyskusja. Niemowa ma więcej ekspresji i więcej przekazuje niż którykolwiek radny z Drużyny Wójta. Oni nawet pytań nie zadają. Może nie wiedzą jak???

W dniu dzisiejszym otrzymałem pismo od Pani Polkowskiej

Nie będę tego komentował, bo i tak nie dostaję odpowiedzi

Odpowiem tylko:

1. Pani Przewodnicząca Rady. Mówię sprawdzam. W dniu dzisiejszym napiszę prośbę do Pani o zabranie głosu na jutrzejszej sesji. Pytania będą dotyczyły Strzelcowizny czyli mojego zapytania z 6.10.2023. Pytania na przemian do Pani i następnie ustosunkowanie się mecenasa do odpowiedzi w aspekcie prawnym. Zapytam również o wywiad Wójta dla Dziennika Powiatowego, a w szczególności o zadłużenie Naszej Gminy : 11% czy ponad 30% – liczone zgodnie z ustawą.
2. Pani Przewodnicząca Rady Polkowska oszukała mnie w marcu i doprowadziła do tego, iż poniosłem koszty ok. 1000 zł, a nie mogłem zabrać głosu na sesji Rady Gminy. Ustalenia poczynione w gabinecie Wójta w obecności Sekretarza były inne. Zobaczymy jak będzie tym razem.
3. Czy pismo z 6.10.2023 w którym podobno obrażam i o którym Pani pisze to te z pytaniami (w tym spotkaniu podobno brało udział kilka osób 🙂 ) :

Panie Wójcie, Pani Przewodnicząca Rady Gminy

W celu weryfikacji informacji uzyskanej na gorącą linię, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie Państwa spojrzenia na przedstawione poniżej potencjalne fakty.

Czy prawdą jest iż Pani Polkowska przekraczając swoje uprawnienia, próbowała zmusić Panią Sołtys Strzelcowizny do zmiany decyzji prawomocnie podjętej przez zebranie wiejskie?

Czy to prawda, iż Pani przewodnicząca próbowała wymusić na Pani Sołtys niezgodną z prawem zgodę na wykonanie parkingu na prywatnym gruncie, za pieniądze samorządowe? Nie rozstrzygając ważności/pilności powyższego, jest to niezgodne z prawem.

Czy to prawda, że Pani Przewodnicząca Rady Gminy powoływała się na wpływy u Wójta czym wypełniała znamiona art 230 par 1 KK? Sugerowała, iż Wójt na powyższe się zgadza.

Czy prawda jest, iż Pani Polkowska, gdy została poinformowana o fakcie przekraczania uprawnień i niezgodności z prawem swoich propozycji, powiedziała żeby się tym nie przejmować, gdyż to będzie wykonanie Wójta i to on będzie odpowiedzialny?

Czy pismo RG.0021.1.2023 z 27.09.2023 podpisane przez Wójta Gminy Płaska potwierdza, że Wójt jednak wiedział o działaniach Pani Polkowskiej i akceptuje złamanie zapisów ustaw oraz załącznika Nr 14 do Uchwały Nr IV/37/03 Rady Gminy Płaska z dnia 29 kwietnia 2003 r. w sprawie nadania Statutów Jednostkom Pomocniczym Gminy Płaska. STATUT SOŁECTWA STRZELCOWIZNA :

– nie dozwolone jest wydatkowanie pieniędzy samorządowych na gruncie prywatnym co zresztą jest między innymi podstawą odrzucenia  postulowanej przez mieszkańców Gruszek rewitalizacji przystanku. 

– czyj wniosek z 25 września został uwzględniony? Czy był to wniosek Pani Polkowskiej, która złamała prawo, powoływała się na wpływy u Wójta? Przypominam, iż w statucie sołectwa jest wyraźnie opisane, kto reprezentuje sołectwo na zewnątrz, i jak zwoływane jest zebranie sołeckie, aby jego decyzje były ważne. Z tego co wiem, było tylko jedno prawidłowo zwołane zebranie sołectwa. Jego wynik to wniosek do Wójta z dnia 21 września. Pani Polkowska zwołała sobie happening, które skutki prawne są żadne w powyższej sprawie. W trakcie wyjaśnień wyraźnie potwierdzała, iż ma za sobą Wójta, i żeby nie bać się złamania prawa, gdyż, to Wójt będzie wykonawcą i to on za to odpowie.

– Pani Polkowska została pouczona o sposobie zwołania zebrania wiejskiego, jednak z tego nie skorzystała.

W związku z powyższym zwracam sią z uprzejmą prośbą do Wójta o przemyślenie swojej decyzji zawartej w piśmie RG.0021.1.2023 z 27.09.2023, być może nie miał pojęcia o bezprawnych działaniach Pani Polkowskiej. Brak powyższego może być podstawą do skierowania sprawy do właściwej prokuratury oraz RIO.

4. Co do pytania dotyczącego Pana radnego Bagińskiego to jeżeli dobrze rozumiem to odpowiedź jest wymijająca, co samo w sobie jest odpowiedzią 😉

5. PANI PRZEWODNICZĄCA PROSZĘ NIE MYLIĆ AGRESJI Z DETERMINACJĄ. SOŁTYSI, MIESZKAŃCY SKARŻĄ SIĘ, ŻE WYSYŁALI ZAPYTANIA KILKA LAT TEMU I NIE DOSTALI NIGDY ŻADNEJ ODPOWIEDZI. JA JESTEM OSOBĄ ZADANIOWĄ. NIE MA ODPOWIEDZI TO DRĄŻĘ TEMAT. ŻYCZYŁBYM SOBIE TYLKO GDYBY PANI PRZYPOMNIAŁA SOBIE, IŻ PANI ROLĄ POWINIEN BYĆ NADZÓR, A NIE BEZMYŚLNE KLEPANIE POMYSŁÓW ORGANU WYKONAWCZEGO. A TAK JEST.

Relacjonując pomysły Wójta jestem niestety zmuszony przeglądać jego wypowiedzi. Nie jest to wdzięczna praca. To co się zobaczyło, przeczytało czy też usłyszało, nie da się już niestety odzobaczyć. Ostatnio natknąłem się na wywiad w Dzienniku powiatowym.

Po zapoznaniu się z wypowiedzią, musze przyznać:

– bajkopisarzem Wójt nie zostanie

– pod względem prób odkręcania kota ogonem czy też wybielania się, można powiedzieć, że mamy w gminie “małego Mateuszka”. Chciałbym tylko przypomnieć, iż jest on nazywany w mediach “Mateusz Pinokio” . Czyżby ktoś chciał iść w jego ślady ? A jak nosek urośnie ?

Komentując artykuł zrobię przynajmniej 2 posty, aby wykazać wszystkie przeinaczenia i naciąganie faktów. A w tym Wójt jest dobry.

Ale od początku.

Za górami za lasami (tak mi się skojarzyło jak zaczynałem czytać), mamy krainę Natura 2000, mlekiem i miodem płynącą, gdzie włodarz pochyla się nad każdym kwiatkiem, każdego motylka podrapie po pleckach. Gdzie ciągle mamy inwestycje w potrzebne dla społeczeństwa aspekty życia.

Dosłownie czułem na twarzy powiew bryzy znad polskiego morza, słyszałem szum wierzb nad cicho mruczącym strumykiem, słyszałem trele ptaków w leśnym ostępie.  W końcu nie mogłem się napatrzeć na krążącego nad płaszczańskimi łąkami bociana zwiastującego wiosnę, a więc odrodzenie. Niestety z tego sielskiego uniesienia wyrwał mnie ………… budzik dzwonka. Powrót do rzeczywistości, czas do pracy.

Trochę wkurzyło mnie w jaki sposób Wójt przedstawiał stan Gminy.  Garść prawdziwych informacji, więcej niedopowiedzeń i pomiędzy wierszami przemycona nieprawda. Z jednej strony cieszę się, że czyta plaska.info, jednak sposób odpowiedzi, stanięcie w oszustwie, to chyba nie to, czego oczekujemy od naszego jeszcze Włodarza. A już w ogóle informacja o tych dzieciach biegnących do domów z informacją, że Wójt zaprasza rodziców na odsłonięcie straszydełka 😉.

Naprawdę się rozczuliłem. Jak trzeba być oderwany od rzeczywistości, żeby myśleć, że znajdzie się chociaż jedna naiwna osoba która w te bajki uwierzy.

Jednak teraz na chłodno muszę przyznać, że uruchamiając naprawdę resztki empatii, to tak naprawdę trzeba zrozumieć tego człowieka. Na wiosnę straci pracę. Kto go zatrudni? Nikt. Najwyżej w wysłudze lat damy mu służbowy stołeczek, posadzimy koło straszydełka. Będziemy mieli kustosza opowiadającego o kulisach powstania TEGO CZEGOŚ. A i stoisko z pamiątkami się postawi. Trochę medali chyba zostało, bo wśród gości puchy były.

Jednak na poważnie. Pierwsze pytanie do Wójta. W wywiadzie stoi jasno, iż zadłużenie Gminy to 11%. Mówię sprawdzam. Poniżej materiały wyprodukowane przez Wójta i Panią Skarbnik od marca br.

Po ostrzeżeniu jakie Wójt dostał, łącznie z zagrożeniem konsekwencjami, Wójt urealnił w WPF zadłużenie Gminy (punkt 1 poniżej) z 18,51% na (punkty 2 i 3 poniżej) 32,26%. W pkt 4 i 5 poniżej, po moich licznych interpelacjach bez odpowiedzi oraz przypominaniu o zadłużeniu Gminy, tebelka z wartością zadłużenia zaginęła. Może to rosyjski agent wpływu lub wynik wojny na Ukrainie. Dana, która pokazywała stan Gminy na koniec br. zniknęła. Wójt przestał prezentować tabelę. Ale ……. Wójt musi dalej prezentować kwotę zadłużenia, a ta jest stała. Ponieważ Wójt lubi odkręcać kota ogonem, więc od razu powiem, że wiem , że WPF jest obarczony błędem, zwłaszcza jak to mówił wójt na sesji Rady Gminy, gdy Pani Skarbnik tak wstawia cyferki, że poprawić wskaźniki. Ja mówię o zadłużeniu na ten, tzn. 2023 rok, czyli w zasadzie nie ma tutaj miejsca na żaden błąd. Zwłaszcza w listopadzie.

A więc, zaczynamy. Jakie jest zadłużenie Gminy wg jedynej i słusznej metodologii, która nota bene jeszcze kilka miesięcy temu publikował Wójt (dochody pomniejszone o dotacje i środki o podobnym charakterze oraz powiększone o przychody z tytułów określonych w art. 217 ust. 2 pkt 4-8 ustawy o finansach publicznych, nieprzeznaczone na sfinansowanie deficytu budżetowego)

1. Zadłużenie przedstawione w WPF w marcu 2023 – 18,51%

http://bip.ug.plaska.wrotapodlasia.pl/ogloszenia–przetargi/zawiadomienie-o-obradach-xxxvii-sesji-rady-gminy-plaska.html

WPF Strona 18 tabela 4.

Po przeanalizowaniu danych w dokumentacji, niepełnych gdyż Wójt nie chce udostępnić wszystkich informacji finansowych, wyszło, iż Wójt celowo zmniejsza zadłużenie Gminy na koniec 2023 roku. Po wysłaniu żądania natychmiastowego urealnienia danych i zagrożeniu wezwaniem służb, można zobaczyć jak zmieniło się zadłużenie na następnej sesji. Patrz poniżej, z 18,51% na 32,26%. Wójt tłumaczył się między innymi, że to Pani skarbnik zmienia sobie cyferki, aby współczynniki wyszły dobrze. Wypowiedź Wójta, który o tym opowiada jest nagrana na sesji Rady Gminy. Nagranie skopiowałem, żeby nie zginęło.

• Zadłużenie przedstawione w WPF w maju 2023 – 32,26%%

http://bip.ug.plaska.wrotapodlasia.pl/ogloszenia–przetargi/zawiadomienie-o-obradach-xxxix-sesji-rady-gminy-plaska.html

WPF strona 20 tabela 7.

• Zadłużenie przedstawione w WPF w czerwcu 2023 – 32,26%%

http://bip.ug.plaska.wrotapodlasia.pl/ogloszenia–przetargi/zawiadomienie-o-obradach-xli-sesji-rady-gminy-plaska.html

WPF strona 19 tabela 7.

• Zadłużenie przedstawione w WPF w sierpniu 2023 , http://bip.ug.plaska.wrotapodlasia.pl/ogloszenia–przetargi/zawiadomienie-o-obradach-xlii-sesji-rady-gminy-plaska.html

Wójt po nagłośnieniu zadłużenia Gminy przestał prezentować tabelę dotyczącą relacji zadłużenia (patrz tabela 7 w czerwcu 2023) , jednak musiał przedstawić kwotę zadłużenia, która jest identyczna jak w czerwcu czyli 3 486 655 zł, czyli zadłużenie się nie zmieniło

• Zadłużenie przedstawione w WPF w listopadzie 2023

http://bip.ug.plaska.wrotapodlasia.pl/ogloszenia–przetargi/zawiadomienie-o-obradach-xliii-sesji-rady-gminy-plaska.html

Wójt w czerwcu przestał prezentować tabelę dotyczącą relacji zadłużenia , jednak musiał przedstawić kwotę zadłużenia, która jest identyczna jak w czerwcu czyli 3 486 655 zł, czyli zadłużenie się nie zmieniło

Podsumowując, z dokumentów Wójta przedstawionych Radzie Gminy do głosowania, z uwzględnieniem ustawowych kryteriów wyliczenia zadłużenia wychodzi, iż zadłużenie Gminy to około 1/3 budżetu. Jednak dziwnym trafem ukazuje się artykuł w którym wypowiada się Wójt i tam okazuje się, że podobno zadłużenie jest 11%. Ja wiem w jaki sposób to zostało wyliczone. To totalne oszustwo.

Oczywiście to nie Wójt podał te dane. No nie. Może tylko coś zasugerował albo nie wyjaśnił 😉 . Oczywiście Wójt jako uczciwy człowiek sprostował ten znaczący błąd w artykule. Jednak tak jak napisał jest problem w gminie z internetem (a przez kogo tak zapytam nieśmiało 😉 ) i ta wiadomość będzie biegła tymi światłowodami do Dziennika Powiatowego do wyborów. W końcu z Płaskiej do Augustowa mamy 25 km.

Kłamstwo ma krótkie nóżki ?

Tak sobie myślę. Jeżeli nie zmienimy Wójta i nie zatrzymamy tej patologii, to stracimy kolejne lata. Populacja Gminy dalej będzie się zmniejszać. Zacznie powiększać się rozdźwięk między mieszkańcami Gminy, ich dochodami, a gminami ościennymi. Młodzi wyjadą, zostaną tylko osoby starsze. Patrząc na plan spłaty zadłużenia Gminy do roku 2038 i np. stan świetlicy w Gruszkach, to w zasadzie w wielkich kłopotach już jesteśmy.

Wójt się chwali w przeglądzie Powiatowym, że spłaca zadłużenie. Ale jakim kosztem. Świetlicę w Gruszkach da się jeszcze uratować, czy ją zburzymy?

Kiedyś plan spłaty zadłużenia był do 2034 roku. To było jeszcze w tym roku, w marcu. Jednak od maja jeżeli się nie mylę, trzeba było wydłużyć plan spłat do 20238, bo się nie zamykało. Jeżeli komuś się chce, to proszę sprawdzić w planie WPF do roku 2038, dlaczego Wójtowi za 15 lat zamyka się spłata kredytów. Kreatywna księgowość. Z kosztów wyrzucono wszelkie inwestycje i remonty zostawiając po około 250 tyś zł rocznie, to 5% tego co wydatkowaliśmy co roku. Czyli przez 15 lat na remonty i inwestycje przeznaczymy trochę więcej jak połowę tego co w jednym 2022 roku. Szapo ba. W planie na 2024 rok nie ma ujętej podwyżki płac wynikającej z bardzo dużej podwyżki najniższego wynagrodzenia. Nie jest ujęte, że maleje subwencja.

Ale do rzeczy.

JAK POWINNA DZIALAĆ KOMISJA BUDŻETOWA

1. Wójt przedstawia plan zmian w budżecie, WPF, ewentualnie w uchwałach, które mają wpływ na dochody lub wydatki
2. Spotyka się komisja, która omawia proponowane zmiany, dyskutuje, dokonuje poprawek, przesunięć
3. Po zakończeniu prac komisji projekt, na 7 dni wcześniej, przesyłany jest do radnych z rekomendacją komisji. Radni mają czas zapoznać się z materiałami, zadać pytania.
4. Rada Gminy głosuje projekt

JAK DZIAŁA KOMISJA BUDŻETOWA W PŁASKIEJ

1. Wójt wysyła projekt do Rady Gminy. Ponieważ wie, że Radni z drużyny Wójta wykonają polecenie, więc komisja zbiera się ledwo dzień wcześniej. Wiadomo, ze nie ma już czasu na żadne poprawki, ani żadnych poprawek nie będzie. Żeby to jasno wybrzmiało. Nie ma zgody na poprawki i Radni to wiedzą.
2. Radni Wójta następnego dnia głosują wszystkie uchwały zgodnie z dostarczonym kluczem. Zero pytań z ich strony, a patrząc w ich czy mogę pokazać co najmniej kilku z nich, którzy kompletnie nie rozumieją co głosują.

W tej formie jak u nas, doszło do swego rodzaju patologii. Wójt rządzi Gminą, rządzi Radą Gminy, która normalne powinna go kontrolować. Tak naprawdę to my nie graniczymy z Białorusią, my tam jesteśmy – jak spojrzeć co się u nas wyrabia.

Pan Marek Juszkiewicz już na ostatnich sesjach mówił, że tak nie można, że tak nie powinno wyglądać stanowienie prawa w Gminie. Jak widzę – zrezygnował, żeby nie brać udziału w tej farsie. Zobaczymy kto z drużyny Wójta zostanie wyznaczony przez Naczelnika. Znając życie nie będzie odróżniał Winien od Ma, ale jak już pisałem, przecież nie o to chodzi.

Do ostatniego postu w sprawie pozwania Wójta przed WSA pojawił się bardzo ważny wg mnie komentarz. Chętni mogą go przeczytać pod w/w postem.

Wg mnie odpowiedź jest taka, iż należy zawsze reagować na wszelkie zło. Zwłaszcza jeżeli ktoś ma takie możliwości.

Dlaczego?

Proszę zauważyć, iż nie-nasz Wójt, już od wielu lat, uważany jest raczej powszechnie za dopust Boży dla tej Gminy. Zadłużył Gminę, zrzuca winę na wszystkich dookoła, nagminnie mija się z prawdą, na sesjach Rady Gminy atakuje Sołtysów za to, że zadają pytania. Wszyscy wiemy również jaki skandal się za nim ciągnie, już od wielu lat. Ja do dnia dzisiejszego nie wiem czy wziął bo miał słabą wolę, czy wziął bo taki miał sposób na życie, czy naprawdę nie wziął. Miałem się o tym dowiedzieć występując o akta sprawy, ale jak się dowiedziałem, zostały one przesłane do Sądu Najwyższego, gdyż po kolejnym negatywnym dla siebie wyroku Sądu Okręgowego, Wójt wystąpił najprawdopodobniej o kasację do SN. Zaczynam się powoli bać, że dopóki nie zobaczymy dokumentów to się nie dowiemy, czy sprawa się toczy o to czy wziął-nie wziął, czy raczej o ewentualne błędy proceduralne czyli wziął, ale jakieś tam CBA czy prokuratura popełniła błędy w trakcie zatrzymania czy też przygotowania aktu oskarżenia.

Dosyć duży garb obciążeń, ale jednak ktoś go wybierał na kolejne kadencje. Z jakiegoś powodu na ostatnich wyborach nie miał kontrkandydata. W końcu z jakiegoś powodu Rada Gminy, gdzie wydaje się, że jest kilka wykształconych osób, robi tak straszne rzeczy dla swoich współmieszkańców, głosując za uchwałami Wójta. Tutaj mała dygresja. Pierwszy dzień bez aktualnego Wójta, ale np. jak współpracować z nauczycielem, który jest takim Radnym jak teraz. Żadnych pytań do uchwał, żadnych refleksji. Śmiem twierdzić, że oni przecież na wszystkim się nie znają, nie ma ludzi, którzy się znają na wszystkim. Jednak żadnych pytań nigdy na sesji Rady Gminy nie usłyszałem. Co najwyżej wychodzi do domu w trakcie sesji Rady Gminy, jak to określiła Pani Polkowska – z zmęczenia. Jakie on pokazuje-przekazuje wartości swoim uczniom. Kunktatorstwo, wyrachowanie, cwaniactwo, podążanie za tymi paroma złotymi wynagrodzenia członka Rady za wszelką cenę. Tego chcemy uczyć następne pokolenie?

Wójt zapewne liczy na niską frekwencję. Chce, żeby do wyborów poszły osoby które boją się zmian na lepsze lub osoby zmanipulowane. Ostatnie wybory parlamentarne pokazały, iż do urn mogą pójść także Ci którym nie odpowiada aktualny stan. Trzeba ich tylko do tego przekonać albo wkurzyć ;-). Z jednej strony pokazując co się dzieje dookoła, jak wszystko zmierza do upadku, a z drugiej strony pokazać, iż może być lepiej. Chociaż myślę, że te straszydło przy Gminie oraz niezaproszenie nawet jednego mieszkańca Gminy na odsłonięcie pomnika, powinno być punktem zwrotnym. Tym bardziej, iż udało mi się przekazać w Radiu Białystok i Przeglądzie Powiatowym inny punkt widzenia.

Ja sam nigdy nie interesowałem się polityką lokalną. Do czasu, kiedy chciałem, aby UG wyrównał drogę przy użyciu normalnego materiału przy moim domu (w końcu sam zamówiłem patelnię na własny koszt) i żeby wykonali obowiązek prawny stworzenia wykazu “szamb” i oczyszczalni. Miałem dość tego, że Pan wywożący odpady płynne, uśmiechał się gdy do niego mówiłem, że chcę zrobić własne ujęcie wody. Odpowiadał tylko, że lepiej tego nie robić, gdyż się zatruję i tutaj otrzymywałem informację ile osób wywozi odpady płynne z sąsiednich posesji. To był punkt zwrotny, w którym powiedziałem dość. Nie może być tak, iż latami Wójt nic nie robi. A już szczytem wszystkiego było to, że Pani Polkowska z Panem I Sekretarzem Gminy (chociaż może coś się zmieniło, bo ostatnio Wójt nazwał go zastępcą Wójta) okłamali mnie bezczelnie, narazili na koszty.

WSA z reguły wydaje wyrok po 2-3 miesiącach czyli jeszcze przed wyborami samorządowymi, więc warto pokazać mieszkańcom Gminy, co jest przed nimi ukrywane.

Dziękuję wszystkim, którzy zgłaszają chęć wpłaty na poczet pozwania Wójta za braki w odpowiedziach na zapytania mieszkańców. Ostatnimi czasy dużo się działo w moim życiu zawodowym i najzwyczajniej krucho było z czasem. Teraz robi się spokojniej, więc czas ruszyć zawieszone tematy.

Na pierwszy ogień zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Panią Skarbnik, co jest nagrane (wypowiedź Wójta na marcowej Sesji Rady Gminy, który opowiada, że Pani Skarbnik zmienia sobie cyferki, żeby wskaźniki wyglądały lepiej). Faktycznie wyglądały, bo gdy zagroziłem zgłoszeniem do stosownych organów, to szybko się odbyła nowa sesja i ….. okazało się, że zadłużenie w Gminie to nie 18%, a 2 razy więcej.

Następny to wymijające odpowiedzi na zapytania. Wójt nie przyzwyczajony, że ktoś mu chce patrzyć na ręce, odpowiada tak jak na sesjach – nie na temat.

Wpis to 100 zł, mecenas 1000 zł. Pierwsze koszty poniosę sam. O ewentualny funduszu można porozmawiać, gdy w drugim rzucie pójdzie więcej pozwów.