W dniu dzisiejszym otrzymałem pismo od Pani Polkowskiej
Nie będę tego komentował, bo i tak nie dostaję odpowiedzi
Odpowiem tylko:
- Pani Przewodnicząca Rady. Mówię sprawdzam. W dniu dzisiejszym napiszę prośbę do Pani o zabranie głosu na jutrzejszej sesji. Pytania będą dotyczyły Strzelcowizny czyli mojego zapytania z 6.10.2023. Pytania na przemian do Pani i następnie ustosunkowanie się mecenasa do odpowiedzi w aspekcie prawnym. Zapytam również o wywiad Wójta dla Dziennika Powiatowego, a w szczególności o zadłużenie Naszej Gminy : 11% czy ponad 30% – liczone zgodnie z ustawą.
- Pani Przewodnicząca Rady Polkowska oszukała mnie w marcu i doprowadziła do tego, iż poniosłem koszty ok. 1000 zł, a nie mogłem zabrać głosu na sesji Rady Gminy. Ustalenia poczynione w gabinecie Wójta w obecności Sekretarza były inne. Zobaczymy jak będzie tym razem.
- Czy pismo z 6.10.2023 w którym podobno obrażam i o którym Pani pisze to te z pytaniami (w tym spotkaniu podobno brało udział kilka osób 🙂 ) :
Panie Wójcie, Pani Przewodnicząca Rady Gminy
W celu weryfikacji informacji uzyskanej na gorącą linię, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie Państwa spojrzenia na przedstawione poniżej potencjalne fakty.
Czy prawdą jest iż Pani Polkowska przekraczając swoje uprawnienia, próbowała zmusić Panią Sołtys Strzelcowizny do zmiany decyzji prawomocnie podjętej przez zebranie wiejskie?
Czy to prawda, iż Pani przewodnicząca próbowała wymusić na Pani Sołtys niezgodną z prawem zgodę na wykonanie parkingu na prywatnym gruncie, za pieniądze samorządowe? Nie rozstrzygając ważności/pilności powyższego, jest to niezgodne z prawem.
Czy to prawda, że Pani Przewodnicząca Rady Gminy powoływała się na wpływy u Wójta czym wypełniała znamiona art 230 par 1 KK? Sugerowała, iż Wójt na powyższe się zgadza.
Czy prawda jest, iż Pani Polkowska, gdy została poinformowana o fakcie przekraczania uprawnień i niezgodności z prawem swoich propozycji, powiedziała żeby się tym nie przejmować, gdyż to będzie wykonanie Wójta i to on będzie odpowiedzialny?
Czy pismo RG.0021.1.2023 z 27.09.2023 podpisane przez Wójta Gminy Płaska potwierdza, że Wójt jednak wiedział o działaniach Pani Polkowskiej i akceptuje złamanie zapisów ustaw oraz załącznika Nr 14 do Uchwały Nr IV/37/03 Rady Gminy Płaska z dnia 29 kwietnia 2003 r. w sprawie nadania Statutów Jednostkom Pomocniczym Gminy Płaska. STATUT SOŁECTWA STRZELCOWIZNA :
– nie dozwolone jest wydatkowanie pieniędzy samorządowych na gruncie prywatnym co zresztą jest między innymi podstawą odrzucenia postulowanej przez mieszkańców Gruszek rewitalizacji przystanku.
– czyj wniosek z 25 września został uwzględniony? Czy był to wniosek Pani Polkowskiej, która złamała prawo, powoływała się na wpływy u Wójta? Przypominam, iż w statucie sołectwa jest wyraźnie opisane, kto reprezentuje sołectwo na zewnątrz, i jak zwoływane jest zebranie sołeckie, aby jego decyzje były ważne. Z tego co wiem, było tylko jedno prawidłowo zwołane zebranie sołectwa. Jego wynik to wniosek do Wójta z dnia 21 września. Pani Polkowska zwołała sobie happening, które skutki prawne są żadne w powyższej sprawie. W trakcie wyjaśnień wyraźnie potwierdzała, iż ma za sobą Wójta, i żeby nie bać się złamania prawa, gdyż, to Wójt będzie wykonawcą i to on za to odpowie.
– Pani Polkowska została pouczona o sposobie zwołania zebrania wiejskiego, jednak z tego nie skorzystała.
W związku z powyższym zwracam sią z uprzejmą prośbą do Wójta o przemyślenie swojej decyzji zawartej w piśmie RG.0021.1.2023 z 27.09.2023, być może nie miał pojęcia o bezprawnych działaniach Pani Polkowskiej. Brak powyższego może być podstawą do skierowania sprawy do właściwej prokuratury oraz RIO.
4. Co do pytania dotyczącego Pana radnego Bagińskiego to jeżeli dobrze rozumiem to odpowiedź jest wymijająca, co samo w sobie jest odpowiedzią 😉
5. PANI PRZEWODNICZĄCA PROSZĘ NIE MYLIĆ AGRESJI Z DETERMINACJĄ. SOŁTYSI, MIESZKAŃCY SKARŻĄ SIĘ, ŻE WYSYŁALI ZAPYTANIA KILKA LAT TEMU I NIE DOSTALI NIGDY ŻADNEJ ODPOWIEDZI. JA JESTEM OSOBĄ ZADANIOWĄ. NIE MA ODPOWIEDZI TO DRĄŻĘ TEMAT. ŻYCZYŁBYM SOBIE TYLKO GDYBY PANI PRZYPOMNIAŁA SOBIE, IŻ PANI ROLĄ POWINIEN BYĆ NADZÓR, A NIE BEZMYŚLNE KLEPANIE POMYSŁÓW ORGANU WYKONAWCZEGO. A TAK JEST.